W ostatnich miesiącach rodzice-influencerzy, którzy czerpią zyski ze swoich małych dzieci na platformach mediów społecznościowych, zyskali większą uwagę i kontrolę. To wzmożone skupienie następuje po znaczących incydentach, takich jak aresztowanie Ruby Franke, byłej rodzinnej vlogerki, pod poważnymi zarzutami ciężkiego znęcania się nad dziećmi. Takie kontrowersje rzucają światło na dynamikę wyzysku, która może być obecna w rodzinnym vlogowaniu. Gdy dzieci, takie jak córka Ruby, Shari Franke, zaczynają dzielić się swoimi doświadczeniami dotyczącymi niebezpieczeństw związanych z vlogowaniem, nastroje społeczne stopniowo się zmieniają. W odpowiedzi na te obawy stany takie jak Utah i Kalifornia zainicjowały środki mające na celu ustanowienie przepisów ochronnych dla dziecięcych influencerów, podobnych do zabezpieczeń, z których korzystają dzieci-aktorzy. Te nowe prawa nakazują rodzicom rekompensatę finansową dla swoich dzieci za ich występy na ekranie. Jednak nadal nie rozwiązują one bardziej podstawowego problemu: dzieci nie są w stanie wyrazić świadomej zgody na udostępnianie i monetyzację ich życia w Internecie. Obawy te potęguje prawdopodobieństwo, że niektórzy rodzice wykorzystają luki prawne, aby uniknąć należnego odszkodowania, lub uciekną się do mniej widocznych platform, takich jak SuperFanVerse.
Rodzice zarabiają na swoich dzieciach na SuperFanVerse
Pomimo stosunkowo niskiego profilu, SuperFanVerse przyciągnął uwagę niektórych rodziców influencerów. Platforma ma tylko 59 obserwujących na swoim oficjalnym koncie na Instagramie, co wskazuje na ograniczoną widoczność. Niemniej jednak zapewnia twórcom mechanizm monetyzacji interakcji z fanami w sposób podobny do usług subskrypcyjnych na Instagramie i YouTube, gdzie fani płacą za dostęp do ekskluzywnych treści. W ramach SuperFanVerse użytkownicy mogą ustalać stawki subskrypcji, oferując opcje subskrypcji miesięcznych, kwartalnych, półrocznych i rocznych, umożliwiając obserwującym przeglądanie treści, które nie są dostępne dla ogółu społeczeństwa. Co godne uwagi, platforma utrzymuje ścisłe wytyczne dotyczące treści seksualnych; w związku z tym subskrybenci zazwyczaj otrzymują konwencjonalne filmy i zdjęcia podobne do tych, które można znaleźć na popularnych platformach, takich jak YouTube lub TikTok.
Co alarmujące, znaczna liczba użytkowników SuperFanVerse to osoby niepełnoletnie. Platforma pozwala osobom poniżej 18 roku życia na tworzenie kont, jeśli złożą formularz zgody rodzicielskiej, często z zastrzeżeniem, że są „zarządzane” przez rodziców. Niepokojące jest to, że niektóre stawki subskrypcji przekraczają 1000 USD, co budzi poważne wątpliwości etyczne.
Ta kwestia zyskała popularność na TikToku, gdy mom.uncharted wyraziła obawy dotyczące SuperFanVerse. W wirusowym filmie zwróciła uwagę na konto 13-letniej dziewczynki, jednocześnie podejmując środki ostrożności w celu ochrony tożsamości nieletniej. Poziomy subskrypcji dla tego konta były szokujące, a roczna subskrypcja kosztowała niezwykłe 13 200 USD — podczas gdy krótsze opcje subskrypcji osiągnęły 3450 USD za sześć miesięcy i 835 USD za trzy miesiące. Ta alarmująca rzeczywistość sugeruje, że odbiorcy takich treści składają się głównie z osób dorosłych, ujawniając niepokojącą dynamikę, w której rodzice wydają się sankcjonować wydawanie znacznych kwot na dostęp do zdjęć i filmów swoich dzieci.
@mom.uncharted To nie inne nastoletnie dziewczyny kupują te zdjęcia, to głównie dorośli mężczyźni, którzy interesują się dziećmi. To przerażające i powinno zostać zbadane.#rodzice #rodzicielstwo #fyp #aktualności #rodzicesontiktok #mamy #córki #matki #ojcowie #macierzyństwo #świadomość #bezpieczeństwodziecka #bezpieczeństwoonline
Zaintrygowany rewelacjami mom.uncharted, założyłem konto na SuperFanVerse i od razu uderzyła mnie przewaga nieletnich twórców, szczególnie dziewcząt, które mi zasugerowano. Te konta są łatwe do zidentyfikowania ze względu na zastrzeżenia wskazujące, że są zarządzane przez rodziców. Podczas eksploracji terminów takich jak „modelka”, „gimnastyczka” lub „tancerka” odkryłem, że wiele wiodących kont należy do nieletnich. W rzeczywistości kilka profili przedstawiało dzieci w wyzywających strojach kąpielowych lub strojach do tańca, a jedno konto z takimi obrazami miało oburzającą roczną cenę subskrypcji wynoszącą 10 740 USD. Inne konta oferowały stawki subskrypcji od 10 USD miesięcznie do 5000 USD rocznie.
Niepokojące jest to, że rodzice zarządzający tymi kontami wydają się nieświadomi potencjalnych zagrożeń związanych z platformami takimi jak SuperFanVerse. Nieprzypadkowo wiele kont przedstawia dzieci w strojach kąpielowych lub skupia się na takich aktywnościach jak gimnastyka, taniec i modeling. Grupa demograficzna gotowa zapłacić wygórowane kwoty — takie jak 10 000 USD — za dostęp do takich treści budzi obawy natury etycznej, sugerując drapieżne intencje. Chociaż SuperFanVerse zabrania treści seksualnych, zezwala na obrazy nieletnich w strojach kąpielowych i trykotach. Ponadto badania wykazały, że drapieżcy wykorzystują treści przesyłane przez rodzinnych vlogerów na platformy takie jak YouTube, często gromadząc takie treści na nielegalnych stronach internetowych. Dowody wskazują, że rodzinni vlogerzy mogą celowo wybierać miniatury przedstawiające ich dzieci w mniej ubraniach, aby zmaksymalizować oglądalność. Jednak dzięki SuperFanVerse drapieżcy nie muszą przeszukiwać wielu postów; mogą bezpośrednio pozyskać treści, którymi są zainteresowani — dzięki chętnym rodzicom.
Powiązane artykuły:
Jesse Watters kwestionuje romantyczne spotkania astronautów w Fox News, wywołując kontrowersje
23:46
Bernie Sanders zgadza się z Joe Roganem w ważnej kwestii: Oto, co powiedział
16:52
Adam Kinzinger krytykuje „Absolutnego głupka” Elona Muska za tandetną okazję do zrobienia zdjęcia
15:55
Dodaj komentarz