„Powiązania z Illuminati?” – dr Umar Johnson o aresztowaniu Diddy’ego powiązanym z odwetem Diageo

Dr Umar Johnson niedawno podzielił się swoimi przemyśleniami na temat aresztowania Seana „Diddy’ego” Combsa i federalnego aktu oskarżenia podczas wywiadu dla The Art of Dialogue , opublikowanego 26 września. Psycholog i mówca motywacyjny podkreślił, że jeśli Diddy zostanie uznany za „winnego”, a oskarżenie udowodni to „ponad wszelką wątpliwość”, kontrowersyjny raper musi stanąć przed wymiarem sprawiedliwości. Stwierdził: „Jak każdy inny, jeśli popełnisz przestępstwo, powinieneś odsiedzieć wyrok”.

Podczas dyskusji dr Johnson zasugerował, że aresztowanie Diddy’ego było odwetem ze strony brytyjskiej międzynarodowej firmy produkującej napoje alkoholowe i budującej markę Diageo, która była odpowiedzialna za marketing jego marki tequili DeLeon. Wyjaśnił, że Sean Combs wniósł pozew przeciwko Diageo w zeszłym roku, oskarżając firmę o niedostateczne promowanie i zaniedbywanie jego marki, rzekomo reklamując ją tylko wśród „ludzi czarnoskórych” i „zniechęcając białych i nie-czarnoskórych” do kupowania jego alkoholu.

Według Variety , Diageo zawarło ugodę pozasądową z Diddym w styczniu 2024 r.

„Spójrz na tę oś czasu. Pozywa Diageo wiosną. Cassie wychodzi jesienią. On ugodzi się z Cassie w ciągu 24 godzin. Diageo to obserwuje. Więc kiedy Diageo próbuje ugodzić się z Puffym poza sądem, robi to wiedząc doskonale, że zaraz cię dorwiemy i zniszczymy. Zadzierasz z Illuminati” – stwierdził dr Umar Johnson.

Czarnoskóry aktywista stwierdził również, że nikt nie był w stanie go „przekonać”, że konflikt z Diageo i naloty na rezydencje Seana Combsa w marcu nie miały ze sobą nic wspólnego.

Analiza twierdzeń Umara Johnsona na temat Diddy’ego i Diageo

Podczas niedawnej półgodzinnej rozmowy z The Art of Dialogue dr Umar Johnson wyraził swój pogląd na bieżące problemy prawne Seana Combsa.

Zauważył, że Diddy miał „umowę” z Diageo w sprawie promowania i budowania marki tequili DeLeon. Jednak firma podobno reklamowała ją jako „hip-hopowy” trunek, co rzekomo zdenerwowało twórcę Love Album.

Johnson twierdził, że Diddy zamierzał sprzedawać swój produkt na całym świecie, ale Diageo najwyraźniej ograniczało go do rynku afroamerykańskiego, co utrudniało szerszą sprzedaż. Twierdził ponadto, że Diddy oskarżył Diageo o celowe „obniżenie mojej sprzedaży”, aby uniemożliwić DeLeon „przewyższenie sprzedaży marek kontrolowanych przez Europę”.

„Puffy oskarżył Diageo o dyskryminację rasową w reklamie i marketingu. Diageo zdenerwowało się na Puff. Brytyjska firma, powiedzieli: 'Już zarobiliście na nas miliardy dolarów. Jak śmiesz nas pozywać i próbować zarobić jeszcze kilka miliardów?’” – dodał dr Johnson.

Samozwańczy panafrykanista skomentował również, że po tym, jak Diddy złożył pozew przeciwko Diageo wiosną 2023 r., jego była dziewczyna, piosenkarka R&B Casandra „Cassie” Ventura, pozwała go w listopadzie tego samego roku. Umar Johnson zasugerował, że w tym okresie Diageo odkryło domniemane przestępcze działania Combsa, co doprowadziło do ugody poza sądem w styczniu 2024 r. Johnson twierdził, że doprowadziło to do nalotów na rezydencje Combsa w marcu 2024 r., argumentując, że Diageo zorganizowało ugodę, jednocześnie zapewniając, że domy Diddy’ego zostaną najechane wkrótce potem. Należy podkreślić, że te twierdzenia są spekulatywne.

„Nie ma mowy, żebyś przekonał mnie do tej firmy, tak potężnej… Diageo działa w 180 z 194 krajów na świecie… Nie przekonasz mnie, że jeden plus jeden nie równa się dwa. Nie ma mowy, żeby zostali zmuszeni do ugody z Puffym w styczniu, a niecałe dwa miesiące później jego domy zostały przeszukane” – twierdził 50-letni autor.

https://www.youtube.com/watch?v=aBC-JdyIh1o

Dr. Umar Breaks Silence On Diddy's Arrest & Explains How Diddy Could Be Found Guilty Of RICO. (https://www.youtube.com/watch?v=aBC-JdyIh1o)

Psycholog z Filadelfii stwierdził, że pozywając Diageo za uprzedzenia rasowe, Diddy „zadarł” z Illuminati. Zwrócił również uwagę, że Diddy pokazał publicznie swoje słabości, gdy szybko pogodził się z Cassie, wskazując, że „ma trupy w szafie”.

Ponadto dr Johnson zaproponował, aby Diageo nawet nie opuściło sali negocjacyjnej po osiągnięciu porozumienia z Diddym. Zamiast tego ich urzędnicy rzekomo skontaktowali się z brytyjskim monarchą, królem Karolem III, i poprosili go o rozmowę z prezydentem USA Joe Bidenem w ich imieniu. Umar zasugerował, że Diageo zamierzało, aby Diddy „poniósł konsekwencje” za kwestionowanie „wielkich chłopców”, dodając, że Sean Combs nie mógł dyktować warunków „białym ludziom”, myśląc, że może ujść mu na sucho „okradanie” ich z miliardów.

Dla tych, którzy nie wiedzą, Sean Combs nawiązał współpracę z Diageo w celu wprowadzenia na rynek wódki Ciroc w 2007 r., a później wspólnie przejął tequilę DeLeon w 2013 r. Jednak w maju 2023 r. Diddy oskarżył firmę o nieodpowiednie promowanie jego produktu „ponieważ jest czarny” i wniósł pozew. W styczniu 2024 r. sprawa została rozstrzygnięta poza sądem, a Puffy wycofał wszystkie oskarżenia przeciwko Diageo i dobrowolnie oddalił swój pozew „z uprzedzeniem”. Od tego czasu obie strony zakończyły współpracę biznesową, a Diageo jest teraz w pełni właścicielem DeLeon.

Dr Umar Johnson nazywa Diddy’ego „rozpraszaczem” w sezonie wyborczym

Wcześniej w tym tygodniu dr Umar Johnson wyraził w mediach społecznościowych sceptycyzm co do terminu aresztowania i oskarżenia Seana Combsa. Zadał pytania społeczności czarnoskórej, pytając, czy dostrzegają implikacje „Puff Daddy w sezonie wyborczym”.

Twierdził, że jest to taktyka stosowana przez „białych ludzi” i osoby sprawujące władzę w polityce, mająca na celu „odwrócenie uwagi” społeczności od „praw”, „polityki” i „inicjatyw” wprowadzanych w życie.

„To odwraca uwagę, bo wiedzą, że czarni ludzie uwielbiają widzieć czarnych ludzi zhańbionych, upokorzonych i zniszczonych. Powiedzieli: „Rzućcie im jednego ze swoich…”, żeby wysłać wszystkich czarnych ludzi tutaj, podczas gdy my zajmiemy się swoimi sprawami tutaj” – stwierdził Umar.

Dr Johnson zasugerował, że Sean Combs jest wrabiany w coś „naprawdę, naprawdę wielkiego”, podczas gdy społeczność jest pochłonięta „plotkami” na temat nowojorskiego rapera w mediach społecznościowych.

Zaznaczył, że ani Kamala Harris, ani Donald Trump nie mają na uwadze prawdziwego dobra społeczności czarnoskórej, lecz zamiast tego skupiają się na udaremnieniu „czarnego ruchu politycznego” przed nadchodzącymi wyborami prezydenckimi.

Źródło