Nieprawdopodobne paralele między postaciami Hugh Granta w Notting Hill i Heretic
Może wydawać się zaskakujące, że łączymy role Williama Thackera w klasycznej komedii romantycznej Notting Hill i pana Reeda w psychologicznym horrorze Heretic , ale obie postacie mają jedną wspólną cechę. Grane przez tego samego aktora, Hugh Granta, te postacie wywołują unikalną mieszankę uroku i niejednoznaczności — zapraszając widzów do swoich światów pomimo nieodłącznego ryzyka.
Znana rocznica
9 grudnia to ważna data w historii filmu, ponieważ obchodzimy 25. rocznicę Notting Hill . Film wyreżyserowany przez Rogera Michella z Julią Roberts u boku Hugh Granta przyniósł Grantowi nominację do Złotego Globu w kategorii „Najlepszy aktor w musicalu lub komedii” w 2002 roku. Przypadkowo tego samego dnia w 2021 roku Grant otrzymał swoją piątą nominację do Złotego Globu — tym razem za rolę, która ostro kontrastuje z jego postacią w Notting Hill . W Heretic , wyreżyserowanym przez Scotta Becka i Bryana Woodsa, Grant wciela się w pana Reeda, postać, której przyjazne zachowanie skrywa o wiele mroczniejszą naturę.
Spotkania z nieznajomymi
Co ciekawe, obie postacie znajdują się w sytuacjach, w których wabią kobiety — wcześniej im nieznane — do swoich domów. W Notting Hill Anna Scott (grana przez Julię Roberts) jest gwiazdą Hollywood szukającą schronienia, podczas gdy w Heretic siostry Barnes (Sophie Thatcher) i Paxton (Chloe East) są mormonkami, które pragną pozyskać nowego nawróconego. Każda kobieta podchodzi do spotkania z mieszanką ciekawości i troski, świadoma potencjalnych niebezpieczeństw, jakie stwarzają ci nieznajomi.
Sztuka uroku
Kluczem do skuteczności tych narracji jest umiejętność Hugh Granta do przekonującego przedstawienia czarującego, ale niezdarnego mężczyzny. Początkowa prezentacja jego postaci jest niewinna, często przerywana niezdarnym zachowaniem, które zamiast zastraszać, urzeka kobiety. W obu filmach ten urok skutecznie zmniejsza ich obawy, pozwalając im czuć się swobodnie, mimo że ich instynkty sugerują ostrożność.
Zaufanie nieznajomym: Miecz obosieczny
Bohaterowie Granta poruszają się w delikatnej równowadze między wrażliwością, która wzbudza zaufanie. W Notting Hill prawdziwe błędy Williama — takie jak wylanie soku na Annę — tworzą atmosferę wiarygodności, która zachęca Annę do obniżenia jej obronności. Pomimo katastrofalnego incydentu z paparazzi, Anna czuje się do niego przyciągana, wierząc w autentyczność jego postaci.
Mroczniejsze intrygi
Z drugiej strony, pan Reed w Heretic posługuje się swoim urokiem z bardziej złowrogim zamiarem. Zręcznie angażuje Siostry za pomocą humoru i opowiadania historii, które odwraca ich uwagę od złowrogiej natury jego prawdziwego ja. Ich chęć nawrócenia go sprawia, że pomijają czerwone flagi, ponieważ odkrywają, że coraz bardziej angażują się w to, czym Reed twierdzi, że się dzieli. Opowieść przybiera mroczniejszy obrót, ujawniając, jak mylące mogą być pozory.
Rozbieżne wyniki
W przeciwieństwie do romantycznego rozwiązania w Notting Hill , gdzie zaufanie prowadzi do wzajemnego uczucia, sytuacja w Heretic rozwija się z ponurymi konsekwencjami. Podobnie jak kontrast między gatunkami podkreśla niebezpieczeństwa niesłusznego zaufania, podkreśla wszechstronność Hugh Granta, który bez wysiłku przechodzi między rolami, które są odrębne, ale połączone ukrytym urokiem.
Wnioski: Wpływ Hugh Granta
Ostatecznie, sposób, w jaki Grant przedstawił obie postacie, stanowi przykład głębszego komentarza na temat złożoności zaufania i atrakcyjności. Pan Reed umiejętnie nawiązuje do osobowości Williama Thackera, czyniąc swoje ofiary bardziej podatnymi na manipulację. Publiczność również czuje się oczarowana, wytycza kurs poprzez angażujące, ale kontrastujące narracje, które urzekają poprzez eksplorację ludzkich powiązań.
Dla tych, których intrygują niuanse występów i zmieniające się gatunki, dowiedz się więcej o tym, jak Hugh Grant tworzy niezapomniane postacie, które rezonują w filmowych krajobrazach. Źródło i obrazy
Dodaj komentarz