Los Guya Pearce’a wyjaśniony: zakończenie brutalistycznego

W tym artykule omówiono delikatne tematy związane z przemocą seksualną.

Po premierze The Brutalist pod koniec 2024 roku film zebrał spore uznanie. Pomimo długiego czasu trwania przekraczającego trzy godziny, wciągająca narracja i przekonujące występy sprawiają, że jest to wartościowe kinowe przeżycie. Aktorzy i ekipa zdobyli już liczne nominacje do Oscara, w tym za najlepszy film. Co godne uwagi, rola węgiersko-żydowskiego architekta László Tótha w wykonaniu Adriena Brody’ego zdobyła nominację do Oscara, uzupełnioną o wyjątkowe zdjęcia, które wzmacniają mocne tematy filmu.

Centralnym elementem głębi tematycznej filmu jest epilog Brutalisty. Podczas gdy główna fabuła kończy się pod koniec lat 50. XX wieku, to epilog zatytułowany „Epilog: Pierwsze Biennale Architektury”, osadzony w 1980 roku, poszerza zakres narracji, obejmując całe dzieło życia László. Ten końcowy segment zmienia ramy podróży protagonisty, ilustrując odporność László na ciężką traumę, co czyni go istotną częścią struktury narracyjnej filmu. Co ciekawe, niektóre kluczowe postaci są wyraźnie nieobecne w tym ostatnim akcie.

Tajemnicze zniknięcie Harrisona po poważnych oskarżeniach

Odważna konfrontacja Elizabeth: Wyjście Harrisona

Adrien Brody zapala papierosa w filmie Brutalista

Uderzającą nieobecnością w epilogu filmu jest dobroczyńca László Tótha, Harrison Lee Van Buren Sr.(grany przez Guya Pearce’a).Przez całą pierwszą część The Brutalist Harrison pojawia się jako znacząca postać w życiu László, oferując nie tylko wsparcie finansowe jako jego patron, ale także pomagając w przeprowadzce jego rodziny do Ameryki. Początkowo Harrison wydaje się być błogosławieństwem dla László.

Jednak na wczesnym etapie ich związku pojawiają się problemy. Harrison często stawia cięcie kosztów ponad artystyczną integralność László i często podważa jego autorytet. W drugiej części ich partnerstwo szybko się pogarsza, co osiąga punkt kulminacyjny w przerażającym incydencie, w którym Harrison atakuje László we włoskiej jaskini. Podczas gdy początkowo wydaje się, że László może nigdy nie otrzymać sprawiedliwości, kluczowy moment następuje, gdy Erzsébet publicznie oskarża Harrisona podczas jednego ze spotkań towarzyskich. Ta konfrontacja skłania Harrisona do ucieczki z posiadłości Van Buren, co prowadzi do jego zniknięcia zarówno z filmu, jak i z życia László.

Epilog „Brutalisty” nie daje żadnych wskazówek na temat losu Harrisona

Wybory narracyjne: nieobecność Harrisona ma sens

Adrien Brody i Felicity Jones siedzą razem przy stole w filmie „Brutalista”

Nieobecność Harrisona w epilogu wyróżnia się, szczególnie biorąc pod uwagę, że nie wywołuje ona żadnych komentarzy ze strony innych postaci. Podczas gdy Erzsébet również nieobecna, jej nieobecność jest tłumaczona przez jej córkę, Zsófię, która ujawnia, że Erzsébet nie żyje. To uznanie nadaje emocjonalnego ciężaru jej stracie, w ostrym kontraście do niezauważonej nieobecności Harrisona, pomimo jego początkowo większej roli w historii.

Bogactwo i wpływy Harrisona uczyniły go kluczowym graczem w życiu László i Erzsébet. Jednak w miarę rozwoju narracji staje się coraz bardziej oczywiste, że jego wkład jest przyćmiony przez wkład Erzsébet, co sprawia, że jego odejście wydaje się nieistotne. Epilog podkreśla osiągnięcia László, takie jak budowa ważnych struktur społeczności, podczas gdy rodzina Van Buren popada w zapomnienie, podkreślając prawdziwy wpływ pracy László na wpływ jego byłego patrona.

Kwestia losu Harrisona w zakończeniu filmu

Pytania bez odpowiedzi: Czy Harrison nie żyje?

Chociaż Harrison nie zasłużył na uznanie w rozwiązaniu filmu, niepewność co do jego ostatecznego losu pozostaje. Po oskarżeniu Erzsébet, niezdolność Harrisona do stawienia czoła sytuacji prowadzi do jego nagłego zniknięcia. Jego syn, Harrison Lee Van Buren Jr.(Joe Alwyn), szuka go, ale nie znajduje śladu, co rodzi pytania o to, czy spotkał go śmiertelny koniec.

Symboliczne obrazy pod koniec filmu, szczególnie ujęcie marmurowego ołtarza, sugerują znacznik śmiertelności, sugerując możliwość śmierci Harrisona. Obecność tak potężnych symboli religijnych pod koniec filmu jest zgodna z narracją poświęcenia, potencjalnie oznaczającą upadek Harrisona.

Kolejnym argumentem za jego śmiercią jest przebieg kariery László po oskarżeniu. Biorąc pod uwagę rewelacje na temat Harrisona, w tym jego skłonność do zemsty, zdolność László do osiągnięcia sukcesu sugeruje, że wszelki pozostały wpływ, jaki Harrison miał na niego, został zneutralizowany, potencjalnie przez śmierć.

Źródło i obrazy