Blink Twice dostarcza trzymającego w napięciu finału, który uosabia zarówno triumf, jak i tragedię. Pod kierownictwem Zoë Kravitz, która współpracowała z ET Feigenbaumem nad scenariuszem, ten thriller psychologiczny spotkał się z przeważnie pozytywnymi recenzjami, co można w dużej mierze przypisać znakomitej obsadzie i odważnym wyborom narracyjnym filmu. Historia pogrąża się w głębokiej ciemności, szczególnie poprzez działania technologicznego potentata Slatera Kinga i jego współpracowników przeciwko Fridzie, Jess, Sarah i ich współmieszkańcom wyspy. W miarę rozwoju historii Frida i Sarah dokonują szokującego odkrycia: jad węża, który posiadają, może przeciwdziałać amnezyjnym skutkom perfumowanego środka używanego przez ich napastników.
Wstrząśnięte i zszokowane nocnymi atakami i następującym po nich gaslightingiem zorganizowanym przez Slatera i jego załogę, Frida i Sarah opracowują tajny plan podania jadu węża swoim kolegom na wyspie . Ten strategiczny ruch daje im możliwość stawienia czoła agresorom. Pamiętając swoją poprzednią wizytę na wyspie, Frida dołącza do Sarah w zaciekłym odwecie przeciwko Slaterowi, Vic i ich współpracownikom, który kończy się przemocą prowadzącą do ofiar. W dramatycznym starciu Slater nieumyślnie podpala swoją rezydencję, ale Fridzie udaje się go uratować. Narracja szybko przenosi się do nowej rzeczywistości, w której Frida awansowała na stanowisko dyrektora generalnego firmy Slatera, podkreślając odwrócenie władzy między nimi — Slater stał się nieświadomy swoich przeszłych wykroczeń.
Co się dzieje z Sarą pod koniec Blink Twice
Sarah nie była na Gali, w której uczestniczyli Frida i Slater
Gdy Frida i Sarah zaczynają wspominać swoje traumatyczne przeżycia, jednoczą się, by uderzyć w swoich ciemiężycieli. Co ciekawe, Frida nie decyduje się zakończyć życia Slatera; zamiast tego wyciąga go z płonących ruin jego rezydencji. Gdy Sarah wyraża obawy dotyczące strategii Fridy, jej nieobecność w końcowej scenie filmu ma znaczące implikacje. Ta cisza sugeruje, że Sarah pragnie zdystansować się od mściwych taktyk Fridy i powrócić do pozorów normalności — nawet jeśli oznacza to zmierzenie się z goryczą ich wspólnej traumy na wyspie.
| Każda postać w Blink Twice | Aktor, który ich gra |
| Frida | Naomi Ackie |
| Król Slater | Channing Tatum |
| Pęto | Alia Shawkat |
| Sara | Adria Arjona |
| Wika | Christian Slater |
| Samiec | Haley Joel Osment |
| Stacy | Geena Davis |
| Cody | Simon Rex |
| Kamila | Liz Caribel |
| Bogaty | Kyle MacLachlan |
| Łukasz | Levona Hawke’a |
| Wrzos | Trew Mullen |
Wygląda na to, że Sarah chciała uciec od wpływu Slatera, aby ułatwić sobie proces leczenia. Co więcej, mogła wahać się, czy poprzeć zuchwałą strategię Fridy, która wydawała się niebezpieczna i obarczona potencjalnym narażeniem. Być może Sarah wyobrażała sobie przyszłość oderwaną od traumatycznej historii Slatera, nawet jeśli wiązałoby się to z koniecznością zmierzenia się z bolesnymi wspomnieniami ich przeżycia.
Czy Frida zrealizuje swój plan, by Slater zapomniał o sprawie?
Frida jest żoną Slatera, więc ma idealną przykrywkę
Teraz, będąc u steru firmy Slatera, Frida kontynuuje swoją złowrogą kampanię, dodając do jego waporyzatora jad węża, aby utrzymać nad nim kontrolę. Jednak długotrwałość tej manipulacji jest wątpliwa. Podstęp Fridy wykracza poza Slatera, ponieważ tworzy scenariusz, w którym jego terapeuta, Rich, również traci kluczowe wspomnienia. Chociaż ta taktyka odwetowa oferuje formę sprawiedliwości za jej traumatyczne doświadczenia, moralny ciężar jej działań może z czasem mocno ciążyć na jej sumieniu.
Z nowym statusem Fridy jako żony Slatera, jej pozycja wpływów staje się strategicznie korzystna. Jednak ten wysoki profil może potencjalnie przyciągnąć uwagę innych, narażając na szwank tajność jej planu. Podczas gdy nałóg wapowania Slatera może nie wzbudzać alarmu — biorąc pod uwagę jego status jako długotrwałego zachowania — każdy świadek tajnych działań Fridy może rozwikłać jej sieć oszustw.
Powód, dla którego Stacy wścieka się na Fridę zamiast jej pomóc
Stacy mogła pomóc Fridzie i Sarze, ale tego nie robi
Zamiar Fridy, by uświadomić Stacy oszukańcze i agresywne zachowanie Slatera poprzez podanie jadu węża, obraca się przeciwko niej, gdy Stacy reaguje gniewem. Pomimo braku pełnej historii, wydaje się, że Stacy ma skłonność do unikania bolesnych wspomnień, zamiast stawiać im czoła. Chociaż mogła sprzymierzyć się z Fridą i Sarah, Stacy wybrała samozachowanie zamiast solidarności, wybierając życie w ignoranckiej błogości — nawet kosztem pomocy Slaterowi.
Postać Stacy ilustruje złożoność sojuszy kobiet w trudnych czasach. Choć przedstawiana jako potencjalny sojusznik, jej działania ostatecznie odzwierciedlają priorytetyzację własnego komfortu ponad potrzeby osób w potrzebie. Akceptując ignorancję, zmniejsza potencjał zbiorowego oporu, czyniąc z niej bierną ofiarę i, nieumyślnie, wspólnika w trwających nadużyciach Slatera.
Dlaczego Slater King uważa, że przebaczenie nie jest prawdziwe w filmie Blink Twice
Slater całym sercem wierzy, że lepiej zapomnieć niż wybaczyć
Blink Twice bada dychotomię przebaczenia i pamięci, szczególnie poprzez postać Slatera. Jego niezadowolenie z nierozwiązanych problemów związanych z ojcem utwierdza go w przekonaniu, że prawdziwe przebaczenie nie może nastąpić bez zapomnienia przeszłych traumatycznych wydarzeń. Jego zdaniem „Zapomnienie jest darem” — mantra, którą powtarza wielokrotnie. Twierdzi, że prawdziwa wolność jest możliwa do osiągnięcia tylko poprzez wymazanie bolesnych wspomnień, pozwalając tym samym jednostkom żyć bez obciążeń ich doświadczeniami.
Podczas gdy Slater rzekomo otrzymuje terapię, wydaje się, że unika angażowania się w głębszą pracę emocjonalną niezbędną do prawdziwego uzdrowienia. Jego obsesja na punkcie zapominania dodaje mu sił, dając mu możliwość ponownego przejęcia dominacji zarówno nad własną przeszłością, jak i życiem innych, których był ofiarą. Ten cykliczny wzór służy jako komentarz na temat natury traumy, ilustrując, w jaki sposób zapominanie może przynieść korzyści zarówno ofierze, jak i sprawcy w szkodliwy sposób.
Prawdziwe znaczenie zakończenia Blink Twice
Dynamika władzy między ofiarami i sprawcami przemocy oraz cykl przemocy
Blink Twice zagłębia się w istotne tematy, takie jak zawiłe i często toksyczne relacje władzy między ofiarami a ich oprawcami. Krytycznie podkreśla, jak te relacje są często manipulowane przez czynniki, takie jak płeć, bogactwo i pozycja społeczna. Film ilustruje, jak ofiara może ewoluować w oprawcę, podkreślając złożoność i psychologiczne manipulacje, które podtrzymują kontrolę oprawcy.
Co najważniejsze, kulminacyjne sceny Blink Twice służą jako surowe przypomnienie cyklicznej natury nadużyć; cykle te trwają, dopóki nie nastąpi zdecydowana interwencja . Przemiana Fridy w postać manipulatora — odzwierciedlającą wcześniejsze zachowanie Slatera — komplikuje pojęcia sprawiedliwości i zemsty. Chociaż może racjonalizować swoje czyny, zasadniczo przywraca okrutne hierarchie, od których chciała uciec, odsłaniając głębokie implikacje traumy i władzy.
Jak odebrano zakończenie Blink Twice
Publiczność i krytycy chwalili przesłanie tej historii
Film zyskał uznanie za niuanse w przedstawieniu równowagi sił między uprzywilejowanymi a zmarginalizowanymi. Podczas gdy uzyskał ocenę Certified Fresh wynoszącą 75% na Rotten Tomatoes, ocena widzów jest nieco niższa i wynosi 71%. Jeden z widzów porównał narrację filmu do prawdziwych skandali związanych z nadużyciami, stwierdzając: „Ten film umiejętnie porusza się po przesłance podobnej do sprawy Jeffreya Epsteina, poruszając narrację solidnymi występami Channinga Tatuma i Naomi Ackie”.
Jednak niektórzy widzowie wyrazili niezadowolenie z sposobu, w jaki film przedstawia przemoc seksualną , nawet gdy próbuje zmienić dynamikę władzy. Jedna z recenzji na Rotten Tomatoes brzmiała: „Chociaż film wprowadza interesujące alegoryczne motywy, żaden nie wywarł pełnego oddźwięku. Niepokojąca natura fabuły budzi obawy co do stosowności scenariusza i finansowania takiego materiału”.
Peter Travers z Roger Ebert nazwał go thrillerem #MeToo, chwaląc reżyserię Kravitz i przekonujące występy Ackie i Tatum. Podkreślił: „Kravitz zapewnia, że nigdy nie zapomnimy, że prezentuje historię o kobietach wspierających się nawzajem w czasach niepokoju”.
Z drugiej strony niektórzy widzowie wyrazili swoje niezadowolenie z zakończenia filmu. Dyskusja na Reddicie ujawniła krytykę zakończenia, a jeden z użytkowników stwierdził: „Bohaterka, która zmaga się jako serwer, nagle staje się odpowiedzialna za prowadzenie megakorporacji i prowadzenie zdradzieckiego podwójnego życia. Jak ma sobie z tym poradzić?”. Odczucia wyrażane przez innych odzwierciedlają złożoność, z jaką widzowie zmagali się w związku z rozwiązaniem filmu.
Powiązane artykuły:
Michael Bay i Sydney Sweeney współpracują z Universal przy adaptacji filmowej gry Out Run firmy SEGA
13:59
Sukces filmu Minecraft wzmacnia trend adaptacji filmowych i telewizyjnych, zwiększając sprzedaż gier i zaangażowanie graczy
14:56
Michael Sarnoski, scenarzysta i reżyser filmu Ciche miejsce: Dzień pierwszy, związany z filmem Death Stranding
17:32
Dodaj komentarz ▼