Epic Games ogłasza zwycięstwo, ogłasza powrót Fortnite do sklepu z aplikacjami iOS w przyszłym tygodniu, oferuje wycofanie wszystkich działań prawnych, jeśli Apple zgodzi się na orzeczenie o braku podatku od transakcji internetowych

Trwający konflikt między Apple i Epic Games osiągnął punkt krytyczny, podsycany przez lata batalii prawnych wynikających z wprowadzenia przez Epic alternatywnego systemu płatności, co doprowadziło do jego wykluczenia z App Store. Ostatnie orzeczenia potwierdziły naruszenie przez Apple nakazu z 2021 r., który nakazywał deweloperom zapewnienie użytkownikom opcji płatności za pośrednictwem zewnętrznych linków w aplikacji. W godnym uwagi wydarzeniu Tim Sweeney, dyrektor generalny i założyciel Epic Games, ogłosił za pośrednictwem X, że Fortnite jest gotowy powrócić do iOS App Store w przyszłym tygodniu, jednocześnie rozszerzając propozycję, która może przynieść korzyści obu stronom w dłuższej perspektywie.

Proponowany kompromis prawny: droga do rozwiązania?

Sędzia Yvonne Gonzalez-Rogers przewodniczyła prawnemu starciu Apple kontra Epic Games przez pięć lat, a jej ostatnie uwagi sugerują, że Apple „umyślnie narusza” nakaz mający na celu ograniczenie praktyk antykonkurencyjnych. Sąd stwierdził, że „ciągłe próby Apple’a, aby ingerować w konkurencję, nie będą tolerowane”.Podczas gdy Apple zaproponowało mechanizm, aby deweloperzy mogli umieszczać w aplikacji linki kierujące użytkowników do zewnętrznych portali płatniczych, jednocześnie wdrożyło prowizję wynoszącą od 12% do 27% od tych transakcji.

W zdecydowanym ataku Epic Games stwierdziło, że Apple dopuściło się obrazy sądu z powodu nieprzestrzegania ustalonej struktury opłat. Pomimo twierdzeń Apple o pełnej zgodności sędzia opowiedział się po stronie Epic, wskazując, że wymagana jest bardziej znacząca równowaga prawna.

Podsumowując: Po pierwsze, po rozprawie sąd orzekł, że 30-procentowa prowizja Apple „pozwoliła jej na osiągnięcie ponadkonkurencyjnych marż operacyjnych” i nie była powiązana z wartością jej własności intelektualnej, a zatem była antykonkurencyjna. Odpowiedź Apple: pobieranie 27-procentowej prowizji (ponownie powiązanej z niczym) od zakupów poza aplikacją, podczas gdy wcześniej nie pobierała nic, i przedłużenie prowizji na okres siedmiu dni po tym, jak konsument połączył się z aplikacją. Cel Apple: utrzymanie antykonkurencyjnego strumienia przychodów.

Po drugie, Sąd zakazał Apple odmawiania programistom możliwości komunikowania się z innymi mechanizmami zakupowymi i kierowania do nich konsumentów. Odpowiedź Apple: narzucenie nowych barier i nowych wymogów w celu zwiększenia tarcia i wskaźników uszkodzeń za pomocą ekranów „straszących” na całej stronie, statycznych adresów URL i ogólnych oświadczeń. Cel Apple: zniechęcenie klientów do korzystania z alternatywnych możliwości zakupu i utrzymanie antykonkurencyjnego strumienia przychodów.

Ostatecznie Apple postanowiło utrzymać strumień przychodów wart miliardy dolarów, sprzeciwiając się nakazowi Sądu.

Sędzia Gonzalez-Rogers podkreśliła, że sąd „nie będzie tolerował dalszych opóźnień”, zmuszając Apple do umożliwienia deweloperom interakcji z konsumentami i ułatwiania transakcji poza aplikacją dzięki zmienionej strukturze opłat za te transakcje.

Nakładanie prowizji lub opłat na zakupy dokonywane przez konsumentów poza aplikacją, eliminując w ten sposób potrzebę audytu, monitorowania lub raportowania takich transakcji;

Ograniczanie stylu, języka, formatowania, ilości, przepływu lub rozmieszczenia zewnętrznych linków zakupowych stosowanych przez deweloperów;

Ograniczenie stosowania przycisków i wezwań do działania związanych z zakupami zewnętrznymi lub uwarunkowanie treści i stylu tych elementów;

Wykluczenie określonych kategorii aplikacji lub deweloperów z dostępu do funkcji linków;

Utrudnianie użytkownikom swobodnego poruszania się między aplikacjami lub poprzez neutralne powiadomienia dotyczące witryn osób trzecich;

Ograniczenie możliwości stosowania przez deweloperów dynamicznych linków kierujących konsumentów do stron konkretnych produktów zamiast linków ogólnych.

Sprawa została przekazana do Prokuratora Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii, co daje możliwość zbadania, czy działania w sprawie obrazy sądu są uzasadnione. W mediach społecznościowych Tim Sweeney poinformował, że Fortnite wkrótce powróci do amerykańskiego sklepu z aplikacjami iOS. Przedstawił propozycję pokojową, sugerując, że Epic zaprzestanie wszelkich bieżących i przyszłych sporów sądowych przeciwko Apple, jeśli zastosuje się do orzeczenia sądu w sprawie bezproblemowego i wolnego od podatku modelu płatności na całym świecie.

W przyszłym tygodniu powrócimy do amerykańskiego sklepu z aplikacjami iOS App Store.

Epic przedstawia propozycję pokojową: jeśli Apple rozszerzy na cały świat zasady wolne od tarć i podatków obowiązujące w sądzie, przywrócimy Fortnite do App Store na całym świecie i zaniechamy obecnych i przyszłych sporów sądowych w tej sprawie.https://t.co/bIRTePm0Tv

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 30 kwietnia 2025 r.

W miarę rozwoju sytuacji nie jest jasne, czy Apple zakwestionuje orzeczenie lub dostosuje swoją politykę, potencjalnie kończąc przedłużający się spór prawny, a jednocześnie wpływając na model przychodów z usług. Obecnie dział usług Apple odpowiada za znaczną część całkowitych zysków, a uznanie metod płatności poza aplikacją może zachęcić deweloperów do ponownego rozważenia strategii płatności w dłuższej perspektywie. Bądź na bieżąco z aktualizacjami dotyczącymi tej rozwijającej się sprawy.

Źródło i obrazy