Działania prawne Elona Muska przeciwko przejściu OpenAI na model nastawiony na zysk

Działania prawne przeciwko OpenAI: Musk domaga się nakazu tymczasowego

Zespół prawny Elona Muska złożył niedawno wniosek w Sądzie Okręgowym w Kalifornii, w którym domaga się wydania nakazu wstępnego, aby powstrzymać OpenAI przed przekształceniem się w podmiot nastawiony na zysk. W pozwie oskarżono OpenAI o stosowanie praktyk antykonkurencyjnych i rzekomą współpracę z Microsoftem w celu odstraszania inwestorów od wspierania konkurencyjnych przedsięwzięć, takich jak xAI Muska.

Roszczenia o wpływie inwestorów

Według dokumentów sądowych Musk twierdzi, że co najmniej jeden znaczący inwestor z planowanej rundy finansowania OpenAI w październiku 2024 r. wycofał się ze wspierania xAI. W pozwie podkreślono konieczność wydania nakazu sądowego w celu utrzymania non-profitowej tożsamości OpenAI i ochrony jej przed potencjalnymi samolubnymi działaniami.

Ewolucja OpenAI

Założona w 2015 r. jako organizacja non-profit, OpenAI miała Muska wśród swoich pierwotnych sponsorów finansowych. Po jego odejściu w 2018 r., OpenAI zmieniło swoją strukturę w 2019 r. na model z ograniczonym zyskiem, zyskując znaczne wsparcie ze strony Microsoftu.

OpenAI odpowiada na zarzuty

Rzecznik prasowy OpenAI, w odpowiedzi na najnowsze zarzuty Muska, odrzucił wniosek jako „bezpodstawny” i pozbawiony wartości, krytykując go jako czwartą próbę Muska zakwestionowania organizacji bezpodstawnie.

Przedsięwzięcie Muska w xAI

W równoległym rozwoju Musk uruchomił kolejne przedsięwzięcie, xAI, które obejmuje swój generatywny model AI, Grok. Model ten wspiera różne funkcjonalności w ramach platformy mediów społecznościowych Muska, X, i zapewnia dostęp do API dla integracji stron trzecich.

Dynamika finansowania i implikacje rynkowe

Mimo oskarżeń o utrudnianie xAI pozyskiwania finansowania, doniesienia wskazują, że xAI pozyskało w tym miesiącu 5 miliardów dolarów, zwiększając rezerwy finansowe firmy do szacowanych 11 miliardów dolarów.

Obawy dotyczące udostępniania informacji

Dokumentacja prawna sugeruje również, że OpenAI uzyskało nieuprawniony dostęp do poufnych informacji konkurencyjnych za pośrednictwem relacji z Microsoftem. Reid Hoffman, współzałożyciel LinkedIn, zasiadał w zarządach Microsoftu i OpenAI do marca 2023 r., co zdaniem prawników Muska może naruszać ustawę Claytona.

Konsekwencje koordynacji biznesowej

Ponadto w dokumencie stwierdzono, że mianowanie wiceprezesa Microsoftu Dee Templeton na członka zarządu OpenAI bez prawa głosu umożliwiło dostęp do poufnych informacji handlowych, co potencjalnie ułatwiło skoordynowanie strategii biznesowych między obiema firmami.

Oskarżenia o samouwielbienie

Wniosek zarzuca dyrektorowi generalnemu OpenAI, Samowi Altmanowi, że dopuścił się „rozpasanego samouwielbienia”, w szczególności poprzez działania związane z nastawionymi na zysk gałęziami, w których ma osobisty interes, a także trwające próby całkowitego przekształcenia OpenAI w strukturę nastawioną na zysk.

Potencjalne konsekwencje pozwu

Radca prawny Muska ostrzega, że jeśli sąd stanie po jego stronie i jeśli OpenAI nie będzie w stanie zabezpieczyć wystarczających środków na pokrycie szkód, może to doprowadzić do poważnych reperkusji dla konsumentów, inwestorów i całego rynku generatywnej sztucznej inteligencji. Twierdzą, że nienałożenie nakazu mogłoby spowodować „nieodwracalną szkodę” dla wszystkich zaangażowanych stron.