Elon Musk odpowiada na apel analityka Wedbush Dana Ivesa o nadzór nad działalnością polityczną Tesli

Niniejszy artykuł nie stanowi porady inwestycyjnej. Autor nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach.

Elon Musk spotyka się z krytyką ze strony analityka Wedbush za zaangażowanie polityczne

Elon Musk, CEO Tesli, niedawno znalazł się w centrum uwagi po publicznej wymianie zdań z analitykiem Wedbush, Danem Ivesem, który zasugerował, że wynagrodzenie Muska powinno być powiązane z czasem, jaki poświęca Tesli, zwłaszcza w świetle obaw dotyczących zaangażowania politycznego Muska. Ives wyraził obawy, że uwaga Muska może być podzielona między jego dążenia polityczne a różne nadzorowane przez niego firmy, co prowadzi do pytań o jego skuteczność jako lidera w Tesli.

To napięcie nasiliło się po tym, jak Ives zwrócił uwagę na krytyczny moment dla Tesli w kwietniu, sugerując, że konieczne jest pilne działanie, aby odciągnąć firmę od potencjalnych pułapek. Od początku roku akcje Tesli spadły o 20%, zmagając się z rozczarowującymi liczbami dostaw i trwającymi kontrowersyjnymi interakcjami Muska z osobistościami politycznymi, zwłaszcza byłym prezydentem Trumpem. Podczas gdy chwilowa ulga nadeszła po obietnicach Muska o ograniczeniu swojego zaangażowania politycznego i ogłoszeniu inicjatywy Tesli dotyczącej robotaxi, trwające tarcia z Trumpem i nowe doniesienia o komplikacjach związanych z robotaxi ożywiły obawy dotyczące trajektorii firmy.

Ives, znany zwolennik Tesli na Wall Street, utrzymywał krytyczne stanowisko wobec Muska przez cały rok 2025. Podkreślił pilność sytuacji w kwietniu, formułując, że chociaż pozostaje optymistycznie nastawiony do Tesli, polityczna symbolika marki wydaje się słabnąć, co może sprawić, że obecna sytuacja stanie się nie do utrzymania. Ten sentyment znalazł odzwierciedlenie w jego skorygowanej cenie docelowej akcji Tesli, która spadła z 550 do 315 USD, co oznacza spadek o 47%.

Po tych spostrzeżeniach Ives zwrócił się do X, aby powtórzyć swoją perspektywę, sugerując, że Tesla powinna zaoferować Muskowi zmienioną strukturę wynagrodzeń, która przyzna mu 25% kontroli, aby ułatwić fuzję z xAI, przedsięwzięciem Muska w dziedzinie sztucznej inteligencji. Biorąc pod uwagę wcześniejsze komentarze Ivesa na temat potencjału AI i technologii autonomicznej jazdy jako czynników krytycznych dla wzrostu Tesli, jego rekomendacje mają znaczący wpływ na społeczność finansową.

Co więcej, Ives zaproponował ustanowienie „barier ochronnych” na czas, jaki Musk przydziela Tesli w ramach każdej nowej umowy o wynagrodzeniu. Twierdził ponadto, że powinien istnieć „nadzór nad przedsięwzięciami politycznymi”, odnosząc się do niedawnego ogłoszenia Muska o partii politycznej w Stanach Zjednoczonych i konsekwencji, jakie mogłoby to mieć dla jego zobowiązań w Tesli.

Odpowiedź Muska na komentarze Ivesa była lekceważąca, powiedział po prostu: „Zamknij się, Dan”.Pomimo tej wymiany zdań Ives postanowił nie rozmawiać bezpośrednio z Muskiem i zaznaczył, że później tego samego dnia opowie więcej o Tesli i swoich spostrzeżeniach.

Tymczasem dostawy Tesli w drugim kwartale odzwierciedliły kolejny spadek rok do roku, rozczarowując wielu krytyków firmy. Podczas gdy niektórzy analitycy powiązali spowolnienie sprzedaży z zaangażowaniem politycznym Muska i wyzwaniami produkcyjnymi, Musk przypisał trudności wysiłkom reorganizacyjnym, twierdząc, że przyszłość firmy powinna zmierzać w kierunku postępu w dziedzinie robotyki humanoidalnej.

Źródło i obrazy