Elon Musk eskaluje konflikt prawny z OpenAI, ubiegając się o nakaz wstępny przeciwko firmie

W 2023 r. organy regulacyjne nasiliły kontrolę korporacji, co skłoniło je do zmiany swoich praktyk w celu wspierania uczciwej konkurencji lub do poniesienia znacznych kar za naruszenia przepisów. Wybitnym przykładem tej kontroli jest Google, które spotkało się ze znaczną reakcją na swoją dominację rynkową w reklamie cyfrowej i wyszukiwarkach. Ponadto Elon Musk podobno wszczyna postępowanie prawne przeciwko OpenAI, podnosząc obawy o jego przejście na model nastawiony na zysk, który według Muska sprzyja zachowaniom antykonkurencyjnym.

Działania prawne przeciwko OpenAI: Musk chce zatrzymać transformację zysków

OpenAI, powszechnie uznawane za pionierskie osiągnięcia w dziedzinie sztucznej inteligencji, przeszło wykładniczą ewolucję od momentu powstania. Początkowo założone jako organizacja non-profit, której celem było wykorzystanie technologii AI do ulepszeń społecznych, organizacja znajduje się obecnie w trakcie kontrowersyjnej transformacji w kierunku struktury zorientowanej na zysk. Ta strategiczna zmiana wywołała gorące debaty na temat kwestii etycznych i potencjalnych implikacji dla konkurencji w branży.

W odpowiedzi na te wydarzenia Elon Musk wszczął pozew przeciwko OpenAI, argumentując, że ta zmiana może podważyć zdrową konkurencję w sektorze. Według doniesień TechCrunch , przedstawiciele prawni Muska starają się o wydanie nakazu tymczasowego, aby uniemożliwić OpenAI kontynuowanie przejścia na model zysku do czasu zakończenia postępowania prawnego. Wezwali sąd do powstrzymania OpenAI od podejmowania działań naruszających amerykańskie przepisy antymonopolowe w tym okresie.

Argument prawny Muska koncentruje się na zarzucie, że CEO OpenAI, Sam Altman, stawiał interesy osobiste na pierwszym miejscu kosztem misji i standardów etycznych organizacji. To rzekomo samolubne zachowanie budzi obawy o długoterminową stabilność finansową OpenAI, szczególnie w świetle jego strukturalnej transformacji. Jeśli Musk wygra w sądzie, sugeruje się, że OpenAI może ponieść znaczne zobowiązania finansowe z powodu skutków transformacji.

Ponadto raporty wskazują, że OpenAI prowadziło rozmowy z organami regulacyjnymi na temat swojego nowego modelu zorientowanego na zysk jako strategii łagodzenia potencjalnych wyzwań prawnych i regulacyjnych. Oskarżenia Muska wykraczają poza OpenAI, obejmując również Microsoft, twierdząc, że gigant technologiczny dopuścił się praktyk antykonkurencyjnych, doradzając inwestorom, aby nie finansowali konkurencyjnych firm, naruszając tym samym ustawę Shermana. Ponadto pojawiły się roszczenia dotyczące potencjalnych naruszeń ustawy Claytona, twierdząc, że poufne informacje zostały uzyskane bezprawnie przez te podmioty.

Rzecznik OpenAI publicznie potępił działania prawne Muska, twierdząc, że roszczenia są bezpodstawne i pozbawione merytorycznej wartości, a sam pozew określił jako zwykłą próbę odwrócenia uwagi.

Źródło i obrazy