Najnowsze testy porównawcze wykazały, że nadchodzący układ Arrow Lake Refresh ma przewyższyć wcześniejsze oczekiwania pod względem wydajności.
Procesor Intel Core Ultra 5 250K Plus uzyskał 4955 punktów w teście jednowątkowym i 53 561 punktów w teście wielowątkowym według PassMark
Istnieje nadzieja, że nowe procesory Arrow Lake Refresh zapewnią lepszą wydajność niż oczekiwano, zwłaszcza że obecna linia procesorów Arrow Lake nie wzbudziła większego entuzjazmu na rynku. Niedawno jeden z modeli Arrow Lake Refresh zadebiutował w teście PassMark, prezentując imponujący wzrost wydajności w porównaniu z poprzednikiem. Chociaż możliwości w grach pozostają mniej oczywiste, nowy chipset sygnalizuje wyraźną poprawę w aplikacjach wielowątkowych.
W centrum uwagi znajduje się Core Ultra 5 250K Plus, który stanowi znaczącą poprawę w segmencie średniej półki odświeżonej oferty Intela. Ten model oferuje cztery dodatkowe rdzenie Efficient Core (E-Cores) w porównaniu z Core Ultra 5 245K, zwiększając łączną liczbę rdzeni z 14 do 18. We wcześniejszych testach, 250K Plus zapewniał prawie o 16% wyższą wydajność w zadaniach wielowątkowych niż jego poprzednik, Ultra 5 245K. Najnowsze wyniki testów porównawczych z dodatkowej próbki pokazują jeszcze lepsze parametry wydajności.
Według danych od @x86deadandback, procesor Core Ultra 5 250K Plus uzyskał imponujące 53 561 punktów w wielowątkowych testach PassMark, co oznacza poprawę o prawie 6% w porównaniu z poprzednimi wynikami. Dodatkowo, wydajność jednowątkowa wzrosła o 2%. Chociaż te ulepszenia mogą nie być tak znaczące, jak przewidywano, dalsze oceny mogą doprecyzować te wyniki i dać jaśniejszy obraz. Obecnie Core Ultra 5 250K Plus osiąga średni wynik wielowątkowy na poziomie 52 020 punktów, co jest wynikiem o około 11, 4% gorszym od 20-rdzeniowego Core Ultra 7 265K, a jednocześnie przewyższającym wydajność Core Ultra 5 245K o prawie 20%.
Co ciekawe, najnowsze testy sugerują, że pamięć RAM DDR5 firmy Samsung przewyższa wariant Crucial, oferując 6% przewagę w szybkości, pomimo że oba typy pamięci RAM mają takie same częstotliwości. Chociaż różnica w wydajności nie jest kolosalna, pokazuje ona, że skoordynowane konfiguracje produktów, w tym identyczne specyfikacje płyty głównej i monitora, mogą przynieść znaczące rezultaty. W dalszej części miesiąca planujemy rzucić więcej światła na pełne możliwości modelu Ultra 5 250K Plus, a także jego wyższej klasy odpowiednika, Core Ultra 7 270K Plus.
Źródło testów porównawczych: PassMark