Streszczenie
- Akira Toriyama skupił się na kreatywności w serii Dragon Ball, często ignorując rozbieżności w kanonie.
- Zawiłe linie czasu mogą zniechęcić nowych widzów, utrudniając im zrozumienie narracji.
- Fanów zachęcamy do niezależnego oglądania każdej części Dragon Ball, ponieważ mogą one rozgrywać się w alternatywnych liniach czasu.
Społeczność Dragon Ball jest podekscytowana od zakończenia Dragon Ball Daima. Seria wywołała debatę od momentu ogłoszenia, gdy pojawiły się szczegóły na temat Goku i jego towarzyszy, którzy ponownie stali się dziećmi, co przypomina Dragon Ball GT.
Po Daimie wielu fanów zauważyło kilka nieścisłości narracyjnych w Dragon Ball Super. Choć te rozbieżności są w większości niewielkie, niektórzy fani czują się zdezorientowani lub sfrustrowani. Pojawiają się pytania, która narracja powinna mieć większą wagę w kategoriach „kanonu”.W tej dyskusji twierdzimy, że koncepcja kanonu w Dragon Ball — i w zasadzie w każdym fikcyjnym uniwersum — nie powinna być przeceniana.
Postawa Toriyamy wobec „kanonu”
Akira Toriyama został zatrudniony jako konsultant Dragon Ball Daima, gdy Dragon Ball Super: Super Hero był jeszcze w trakcie prac. Jednak według Akio Iyuko, Toriyama znalazł tak wielki entuzjazm dla Daima, że przyjął wiodącą rolę w jego tworzeniu, a nie tylko doradzał.
Co ciekawe, istnienie Daimy podnosi kwestie ogólnej integralności narracji franczyzy Dragon Ball. Seria wydaje się redefiniować pewne elementy z Super, co jest dziwne w przypadku prequela w odniesieniu do wydarzeń, które mają miejsce później.
Jednak Toriyama nie wydawał się być zbity z tropu przez te retcony. Jego decyzja o przedstawieniu Daima jako samodzielnej narracji podkreśla kluczową kwestię: twórca stawiający innowację ponad sztywne trzymanie się poprzednich narracji wysyła jasny komunikat dotyczący tego, jak postrzegać niespójności.
Połączenia między Dragon Ball Super i Daima
Zgodnie z przewidywaniami, Dragon Ball Daima wprowadza kilka sprzeczności do Super. Znaczącym przykładem jest transformacja Goku; podczas gdy jego najpotężniejszą formą na początku Super jest SSJ3, w Daima zmienia się w SSJ4. Podobnie eksploracja mocy Vegety tradycyjnie wykluczała formę SSJ3 w Super, co doprowadziło do powszechnego przekonania, że odblokowuje on potężniejsze formy bez korzystania z SSJ3.
Fani spodziewali się, że Daima wyjaśni te nieścisłości, ale zamiast tego narracja utrzymuje, że zarówno Goku, jak i Vegeta osiągnęli swoje nowe transformacje przed wydarzeniami z serii, krótko po sadze Buu.
Czy obie serie mogą logicznie współistnieć w tej samej linii czasu? Tak, to z pewnością wykonalne. Czy wydaje się niezwykłe, że Goku i Vegeta uniknęli wykorzystania SSJ3 i SSJ4 przeciwko Beerusowi? Bez wątpienia. Niemniej jednak, w miarę jak posuwamy się naprzód, jest prawdopodobne, że Super będzie próbowało zająć się wyzwaniami narracyjnymi stawianymi przez Daimę.
Znaczenie spójnej osi czasu
Czy Super musi rozwiązać nieścisłości między sobą a Daima? W dużej mierze zależy to od punktu widzenia. Jeśli celem jest ustalenie płynnej chronologii w całej serii, to tak, byłoby to korzystne. Jednak nie jest to absolutnie konieczne.
Kreatywne opowiadanie historii jest często napędzane naszym pragnieniem spójności. Preferujemy narracje, które można zrozumieć logicznie; jednak kluczowe jest, aby pamiętać, że historie nie muszą odzwierciedlać rzeczywistości. Nie wymagają spójnej osi czasu ani nie powinny być ustrukturyzowane jak relacje historyczne.
Historie powinny idealnie zachowywać wewnętrzną logikę i spójność. Jednak opowiadanie historii jest często subiektywne, a różne elementy, takie jak absurdalne zwroty akcji lub deus ex machina, są przedmiotem debaty. Niektórzy lubią narracje, które obejmują absurd lub nawet zawierają niespójności.
W istocie, co naprawdę się liczy, to zdolność opowieści do angażowania odbiorców. Dopóki widzowie pozostają zafascynowani, drobne rozbieżności nie powinny zniechęcać do przyjemności. W rzeczywistości, podchodzenie do opowieści z sztywnymi checklistami może tłumić kreatywność.
Jeśli jedna narracja nie musi idealnie pasować do własnej struktury, dlaczego miałaby idealnie pasować do innych? Daima i Super są niezależnymi dziełami i niekoniecznie wymagają wzajemnego połączenia. Choć w pełni zintegrowana oś czasu może być atrakcyjna, nie jest niezbędna.
Choć idea „kanonu” może być intrygująca, nie każdy twórca musi dążyć do spójnego „wszechświata”, w którym każdy element jest ze sobą ściśle powiązany. Zwłaszcza gdy trzymanie się osi czasu może ograniczać swobodę twórczości.
Ostatecznie, chociaż kanon może wzbogacić narrację, jeśli jest przemyślany, nie jest warunkiem koniecznym do sukcesu franczyzy. Podstawową troską powinno być zawsze to, jak dobrze każda historia rezonuje z odbiorcami.
Niebezpieczeństwa wynikające z nadmiernej złożoności fabuły
Oglądaj na YouTube
Emocje, które powstają z powiązanych narracji, mogą czasami prowadzić do niepotrzebnej złożoności. Ta złożoność może działać jak bariera, odstraszając nowych odbiorców od pełnego przyjęcia historii.
Wielu widzów wyraża frustrację franczyzami takimi jak Marvel, gdzie brak znajomości poprzednich filmów lub serii może utrudniać zrozumienie kolejnych wydań. Takie zawiłości mogą zniechęcić nowicjuszy, co może sprawić, że zrezygnują z oglądania całego uniwersum, aby nadrobić zaległości.
Jeśli chodzi o Dragon Ball, jeśli nieścisłości między Daima i Super są uciążliwe, skuteczną strategią jest traktowanie ich jako niezależnych serii. Producent Akio Iyuko zasugerował, że mogą istnieć w nieco innych liniach czasowych. Jeśli taki będzie kierunek w odniesieniu do kanonu, przyszłe wpisy Dragon Ball mogą pójść w jego ślady, być może ignorując ścisłą kanoniczność. Teraz może być idealny moment, aby zaakceptować indywidualność każdej serii, zwłaszcza biorąc pod uwagę własne zrelaksowane stanowisko Toriyamy w sprawie ścisłych zasad kanonu.
Fani mogą obejrzeć wiele serii i filmów Dragon Ball dostępnych na platformach takich jak Crunchyroll, a także wiele tytułów dostępnych na Hulu, Netflixie i innych platformach streamingowych.
Dodaj komentarz