Czy stan Teksas ma armię? Rząd Teksasu wysyła Gwardię Narodową do przejęcia parku wzdłuż granicy

Rząd Teksasu rzekomo zablokował agentom Straży Granicznej dostęp do 4-milowego odcinka południowej granicy w Eagle Pass. Departament Sprawiedliwości złożył dokumenty w Sądzie Najwyższym w celu rozstrzygnięcia toczącego się sporu prawnego między stanem a rządem federalnym.

Według Fox News Departament Wojskowy Teksasu wydał w czwartek 11 stycznia 2024 r. oświadczenie dla mediów, w którym stwierdził:

„Obecne stanowisko polega na przygotowaniu się na przyszłe fale nielegalnych imigrantów i ograniczeniu dostępu do organizacji, które utrwalają nielegalne przejścia imigrantów w parku i na większym obszarze Eagle Pass”.

Jak podaje ABC News, Eagle Pass jest miejscem nielegalnych przepraw migrantów, a Gwardia Narodowa Teksasu nadal rozmieszcza jednostki, uniemożliwiając agentom Straży Granicznej przedostawanie się na ten obszar.

Chociaż rząd Teksasu nie ma armii, ma Gwardię Narodową Teksasu. W wyniku tych działań nasiliły się konflikty między urzędnikami federalnymi i stanowymi wzdłuż granicy Teksasu z Meksykiem.

Rząd Teksasu blokuje federalnym agentom granicznym przetwarzanie migrantów na Eagle Pass

Rząd Teksasu zablokował dwa obszary działań w Eagle Pass, a Wyższy Urząd Celny i Ochrony Granic (CBP) wycofał zasoby, aby uniknąć konfrontacji.

Rząd Teksasu i Gwardia Narodowa zajęły Shelby Park na Eagle Pass. Ustawili drut kolczasty i płoty, aby odgrodzić teren. Przełęcz Orła była jednym z głównych punktów przejść migrantów podczas trzyletniego kryzysu granicznego. Według Fox News Shelby Park jest kluczowym miejscem postoju podczas ogromnego napływu migrantów, którego doświadcza ten stan.

Gubernator Teksasu Greg Abbotrzeczniczka Renae Eze powiedziała niedawno:

„Teksas utrzymuje linię na naszej południowej granicy, instalując kilometry dodatkowego drutu kolczastego i barierek zapobiegających wspinaniu się, aby odstraszać i odpierać rekordowo wysoki poziom nielegalnej imigracji, do której zachęca lekkomyślna polityka otwartych granic Bidena. Teksas będzie nadal rozmieszczał żołnierzy Gwardii Narodowej Teksasu, żołnierzy DPS i więcej barier, wykorzystując każde narzędzie i strategię, aby zareagować na trwający kryzys graniczny prezydenta Bidena”.

Departament Sprawiedliwości podał, że Straż Graniczna dowiedziała się o nowych barierach w środę późnym wieczorem. Według CNN przewody te uniemożliwiają Straży Granicznej dotarcie do rzeki Rio Grande w niektórych obszarach i uniemożliwiają jej ochronę w sytuacjach awaryjnych.

W zeszłym tygodniu Departament Sprawiedliwości i administracja Bidena zwróciły się do Sądu Najwyższego o wkroczenie w trybie pilnym. Jak podaje CBS, poproszono ich o interwencję w związku z postanowieniem sądu niższej instancji, który wcześniej nakazał agentom Straży Granicznej zaprzestanie usuwania drutu harmonijkowego wprowadzonego przez rząd Teksasu.

W środę prokurator generalna Elizabeth Prelogar napisała w dokumentach sądowych:

„Nowe działania Teksasu od czasu złożenia wniosku przez rząd pokazują eskalację środków podjętych przez stan mających na celu zablokowanie zdolności Straży Granicznej do patrolowania, a nawet nadzorowania granicy oraz możliwości reagowania w sytuacjach awaryjnych”.

Dokumenty zawierały dowody od lokalnych urzędników i zdjęcia sytuacji w stanie Lone Star. Departament Sprawiedliwości stwierdził, że rząd Teksasu korzystał z uzbrojonych strażników i pojazdów, aby uniemożliwić agentom Straży Granicznej i żołnierzom federalnej Gwardii Narodowej dostęp do około 4 mil granicy amerykańsko-meksykańskiej.

dodali,

„Te działania zmieniły również sytuację w terenie w porównaniu z zeznaniami zawartymi we wcześniejszych zgłoszeniach do tego Sądu, w tym w sprzeciwie Teksasu. Zmiany te wzmacniają potrzebę uchylenia przez Trybunał nakazu sądu apelacyjnego i uczynienia tego tak szybko, jak to możliwe”.

Według CNN Straż Graniczna ma prawny obowiązek rozpatrywania migrantów na terytorium USA zgodnie z prawem federalnym. Muszą zdecydować, czy ich zatrzymać, przenieść do innej agencji, deportować czy wypuścić do kraju. Sąd Najwyższy nie podjął jeszcze decyzji.