Dekonstrukcja mitu „idealnej ofiary”: spostrzeżenia z dyskursu Blake’a Lively’ego

Zaledwie kilka godzin po tym, jak Blake Lively złożyła skargę o molestowanie seksualne przeciwko swojemu koledze z It Ends with Us, Justinowi Baldoni, narracja otaczająca sytuację zaczęła odzwierciedlać szkodliwe stereotypy często kojarzone z ofiarami. Zamiast potwierdzić jej zarzuty, wielu użytkowników Internetu rzuciło się, aby ją zdyskredytować, nie mając żadnych istotnych dowodów.

Skarga Lively zawiera poważne oskarżenia, twierdząc, że Baldoni sprawił, że czuła się niekomfortowo podczas kręcenia. Oskarżenia obejmują niewłaściwe zachowanie, takie jak improwizowanie intymnych scen, przechwalanie się swoimi „seksualnymi podbojami” w jej obecności, a nawet wtargnięcie do niej, gdy przebierała się w przyczepie. Ponadto Lively twierdzi, że zignorował jej wielokrotne prośby o zamknięty plan podczas kręcenia wrażliwych scen, w szczególności sceny porodu. Obawy te skłoniły do spotkania z Lively, Baldonim, dyrektorami studia i producentami, podczas którego poproszono Baldoniego o zaprzestanie niepokojącego zachowania. Jednak jej skarga sugeruje, że Baldoni zareagował, zatrudniając kryzysowy zespół PR, który rzekomo zainicjował kampanię oszczerstw przeciwko Lively.

Chociaż twierdzenia te pozostają niepotwierdzone w sensie prawnym, pojawiły się dowody, które wydają się potwierdzać zarzuty Lively. Wyciekłe wiadomości od zespołu PR Baldoniego sugerują plany „zniszczenia” reputacji Lively i sugerują, że byli oni zaangażowani w przeciekanie negatywnych historii na jej temat do mediów takich jak Page Six. Niemniej jednak wielu krytyków odrzuca te dowody, ponieważ stworzyli obraz Lively jako osoby mniej niż „doskonałej”.

Wady i zarzuty: zrozumienie sytuacji Blake Lively

Prawie natychmiast po publicznym ujawnieniu jej skargi, platformy mediów społecznościowych, takie jak X i TikTok, wybuchły oskarżeniami przeciwko Lively, twierdząc, że zmyśla swoją historię. Powszechną narracją wśród jej krytyków było to, że wcześniejsze błędy Lively nadszarpnęły jej wizerunek, co doprowadziło do bezpodstawnych oskarżeń przeciwko Baldoni, aby naprawić jej reputację. Ten sam argument znalazł odzwierciedlenie w obronie prawnej Baldoniego, sugerując, że roszczenia Lively były jedynie desperacką próbą ratowania reputacji negatywnie dotkniętej jej własnymi słowami i działaniami związanymi z promocją filmu. Niektóre etykiety, takie jak „wredna dziewczyna”, pojawiły się, gdy użytkownicy zagłębili się w jej przeszłość, wskazując na wcześniejsze kontrowersje, w tym jej wysiłki promocyjne dotyczące jej linii produktów do pielęgnacji włosów i wcześniejsze filmy, które powróciły.

Chociaż prawdą jest, że Lively dokonała wyborów, które niektórzy mogliby uznać za wątpliwe, nie koreluje to z zasadnością jej oskarżeń wobec Baldoniego. Nie cała krytyka Lively wynika z kampanii oszczerstw; różne renomowane media informowały o jej problematycznym zachowaniu, a także krytykowały jej działania dotyczące tematów przemocy domowej w filmie. Podstawową kwestią jest zrozumienie, że osoba może być wadliwa i zasługująca na krytykę, a jednocześnie być ofiarą nękania.

Nawet jeśli Lively przyczyniła się do pewnej reakcji przeciwko niej, nie wymazuje to rzeczywistości jej doświadczeń. Podstawowym czynnikiem jest to, że systematyczna kampania oszczerstw, rzekomo zorganizowana przeciwko niej, odgrywa znaczącą rolę w kształtowaniu postrzegania publicznego. Upór, że błędy w przeszłości negują bycie ofiarą, jest nie tylko nielogiczny, ale odzwierciedla tendencje społeczne, które utrwalają stereotyp „doskonałej ofiary”. To kulturowe uprzedzenie implikuje, w jaki sposób ofiary takie jak Lively otrzymują kontrolę i osąd, na które wyraźnie nie zasługują.

Wezwanie do współczucia: wyjście poza narrację o idealnej ofierze

Przez lata społeczeństwo trzymało się pojęcia „idealnej ofiary”, utrwalając wyidealizowaną narrację wokół tego, co stanowi „społecznie akceptowalną” ofiarę. Na tę percepcję silnie wpływają uprzedzenia dotyczące płci, wieku, orientacji seksualnej i statusu społeczno-ekonomicznego. Tradycyjne cechy przypisywane tak zwanej idealnej ofierze obejmują bezbronność i całkowitą niewinność, które przyczyniły się do błędnego obwiniania w przypadkach napaści.

Kryteria idealnej ofiary wydają się stawać coraz bardziej niemożliwe do spełnienia; ktoś nigdy nie popełnił żadnych błędów, nawet drobnych, aby być postrzeganym jako wiarygodny. Rozważmy niedawne przypadki Grace Jabbari i Amber Heard, gdzie ich wiarygodność została zaatakowana z powodu wątpliwych działań lub powiązań w przeszłości. Incydent Jabbari został przez niektórych odrzucony po prostu z powodu filmu przedstawiającego ją ścigającą Majors, a w przypadku Heard publiczna osobowość jej oprawcy przyćmiła jej twierdzenia. Podobnie Lively jest poddawana wnikliwej analizie z powodu swojej przeszłości, zamiast być słuchaną jako potencjalna ofiara.

Przypadki Jabbari, Heard i Lively uwypuklają szerszy problem społeczny: lekkomyślność w etykietowaniu kogoś jako ofiary na podstawie arbitralnego ideału. Każdy może być poddany nadużyciom, niezależnie od jego przeszłego zachowania. Ważne jest, aby rozszerzyć empatię i zrozumienie na ofiary, ponieważ ich doświadczenia nie pasują do narracji typu „jeden rozmiar dla wszystkich”. Potrzeba współczucia nigdy nie była tak ważna. Oczekiwanie, że ofiary będą dostosowywać się do idealnych standardów, jest nie tylko nierealne, ale także stanowi znaczną barierę dla sprawiedliwości i uzdrowienia.

Źródło i obrazy