Dyrektor naczelny firmy potwierdza rozmowy o przejęciu NewJeans z byłym dyrektorem generalnym Ador, Min Hee Jin

Nowe zarzuty wobec byłego dyrektora generalnego ADOR Min Hee Jin

Ostatnio pojawiły się oskarżenia przeciwko Min Hee Jin, byłej dyrektor generalnej ADOR, zarzucające jej udział w próbie kłusownictwa związanej z popularną grupą żeńską NewJeans. Oskarżenia pochodzą od Park Jung Kyu, prezesa Davolink, firmy specjalizującej się w urządzeniach końcowych sieciowych.

Szczegóły zarzutów

Według Parka, Min Hee Jin podszedł do niego podczas spotkania we wrześniu ubiegłego roku, aby zbadać potencjalne inwestycje mające na celu utworzenie nowego przedsięwzięcia rozrywkowego. Park poinformował, że ich dyskusja trwała trzy godziny i koncentrowała się na strategiach inwestycyjnych ukierunkowanych konkretnie na NewJeans.

„Byłem zszokowany, gdy usłyszałem, że twierdzi, że nigdy nie spotkała się z żadnym inwestorem ani nie rozmawiała o inwestycjach. Min Hee-jin kłamie”, powiedział Park w wywiadzie dla TenAsia .

Na początku tego roku Min została oskarżona przez znaną osobistość ze świata rozrywki o próbę przejęcia kontroli nad NewJeans, a później o „manipulację” grupą. HYBE, były pracodawca Min, zarzucił jej, że niewłaściwie zaangażowała zewnętrznego inwestora, co doprowadziło do jej zwolnienia ze stanowiska dyrektora generalnego ADOR pod koniec sierpnia.

Propozycje inwestycyjne i odrzucenia

Park opowiedział, że poznał Mina za pośrednictwem znajomego — podobno krewnego członka NewJeans. W sierpniu Min rzekomo zaproponował inwestycję w wysokości 5 milionów wonów (~3,43 miliona dolarów) w NewJeans, ale Park ją odrzucił, powołując się na obawy dotyczące potencjalnych ryzyk.

Zamiast tego zasugerował alternatywę: Min mógłby zabezpieczyć prawa zarządzania nad Davolink, co ułatwiłby krewny NewJeans, który przejąłby firmę pod jego nazwiskiem. Ta strategia miała na celu umożliwienie Parkowi czerpania korzyści finansowych przy jednoczesnym łagodzeniu ryzyka.

„Następnego dnia zaproponowałem zamiast tego ustrukturyzowanie umowy przejęcia mojej firmy, Davolink. To była decyzja biznesowa, aby zapewnić sobie własny zysk” – wyjaśnił TenAsia.

Zaprzeczenia i kontrroszczenia

W listopadzie Min publicznie zaprzeczył oskarżeniom Park, utrzymując, że nie współpracowała z zewnętrznymi stronami ani nie próbowała manipulować dynamiką z NewJeans. Park zakwestionował jednak jej twierdzenia, twierdząc, że nawet podsłuchał, jak rozmawiała o ich spotkaniach przez telefon.

„Jestem pewien, że Min wiedziała, o czym się rozmawia” – zauważył Park. „Słyszałem nawet, jak rozmawiała przez telefon, pytając, czy dyskusja poszła dobrze”.

Potencjalne skutki prawne

Jeśli okażą się trafne, zarzuty te mogą mieć poważne konsekwencje prawne dla Min Hee Jin, zwłaszcza w odniesieniu do naruszeń ładu korporacyjnego podczas jej przewodnictwa w ADOR. Park oskarżył ją o zszarganie jego reputacji i stwierdził, że po jej publicznych zaprzeczeniach został niesprawiedliwie nazwany nieprawdomównym, co negatywnie wpłynęło na wyniki akcji Davolink.

Dodatkowo do kontrowersji doszło, gdy HYBE złożyło wcześniej formalną skargę przeciwko Min za naruszenie obowiązków, sugerując, że podejmowała próby przejęcia NewJeans, gdy firma była jeszcze związana umowami z innymi agencjami, w tym prowadziła dyskusje za pośrednictwem aplikacji do przesyłania wiadomości mobilnych.

Wniosek

Park stwierdził, że ich spotkania dotyczyły zasadniczo omówienia przeniesienia własności Davolink i zabezpieczenia niezbędnego finansowania. Ponadto twierdził, że Min wyraziła zamiar zabrania ze sobą NewJeans do proponowanego nowego przedsięwzięcia, wyrażając jednocześnie niezadowolenie z prezesa HYBE, Bang Si Hyuka, którego określała pejoratywnie.

Ostatecznie Park zasugerował, że wstępne negocjacje upadły z powodu rozbieżnych opinii na temat tego, jak powinna wyglądać struktura inwestycji.

Źródło i obrazy