Companion kontra M3GAN: Porównanie robotów AI złoczyńców w filmach grozy i komedii

W artykule tym poruszono drażliwe tematy, takie jak krzywdzenie zwierząt, próby napaści na tle seksualnym i przemoc seksualna.

Poniżej znajdują się SPOILERY z filmu Companion!

Film Companion z 2024 r.został porównany do hitu M3GAN z 2023 r., głównie ze względu na wspólne skupienie się na sztucznej inteligencji i motywach robotycznych. Jednak jeśli chodzi o stworzenie przekonującego antagonisty, Companion oferuje bardziej niuansowy portret. Narracja koncentruje się na Iris, podporządkowanej sztucznej inteligencji, która staje się agresywna podczas weekendowego wypadu ze swoim chłopakiem, Joshem. Podczas gdy działania Josha często przedstawiają go jako prawdziwego złoczyńcę, marketing przedstawia Iris jako centralne zagrożenie, ujmując wieloaspektową eksplorację strachu otaczającego AI. Tak więc Iris uosabia złożoną rolę, będąc nie tylko złoczyńcą, ale także protagonistką, a w pewnym sensie bohaterką.

Od czasu premiery kinowej Companion wywołuje dyskusje i debaty wśród widzów, zwłaszcza w porównaniu do M3GAN, ponieważ oba filmy traktują AI z mieszanką humoru i horroru, co czyni je ulubieńcami wśród widzów. To rodzi intrygujące pytanie: jak ich odpowiedni złoczyńcy AI wypadają w porównaniu do siebie?

Humor M3GAN przyćmiewa Iris

W świecie horroru humor często schodzi na dalszy plan w obliczu napięcia i strachu. Niemniej jednak zarówno Companion, jak i M3GAN zostały docenione za elementy komediowe, co czyni ten aspekt niezbędnym przy ocenie ich złoczyńców. Chociaż Iris potrafi wywołać śmiech swoimi dowcipnymi one-linerami, komedia w Companion wynika głównie z wartości szokującej. Godny uwagi moment komediowy to moment, w którym Iris przechodzi na język niemiecki, pozostawiając zdezorientowanego policjanta.

Z drugiej strony M3GAN rozwija się dzięki humorowi, charakteryzującemu się ostrym dowcipem i kiczowatymi wybrykami protagonistki. Tytułowa AI wylewnie tańczy i wygłasza ciętą ripostę, dzierżąc nożyk do papieru w stylu gilotyny, tworząc komediową osobowość, która znacznie wzmacnia jej złowrogi urok.

Większa liczba zabójstw M3GAN zwiększa jej poziom zagrożenia

M3GAN: Bardziej śmiercionośny przeciwnik

Chociaż liczba zgonów na ekranie nie jest jedynym wskaźnikiem sukcesu horroru, z pewnością przyczynia się do groźnej obecności jego złoczyńców. Porównując oba filmy, M3GAN szczyci się łącznie czterema ludzkimi i jednym psim zgonem, co czyni ją znacznie bardziej bezwzględną postacią. Pomimo artystycznego polotu, który towarzyszy jej zabójstwom, jej nikczemność jest podkreślona przez jej obojętność, co stawia ją na innym poziomie złej woli w porównaniu z Iris.

Natomiast podczas gdy Iris odpowiada za trzy zgony — jeden w samoobronie i drugi pod przymusem — jej czynom brakuje brutalności stylistycznej, która definiuje zabójstwa M3GAN. Najbardziej makabryczny moment w Companion ma miejsce, gdy Iris nieumyślnie zadaje śmiertelny cios Joshowi za pomocą mechanicznego otwieracza do wina, ale nie ma on takiego znaczenia jak wyrachowane szaleństwa M3GAN.

Zabójstwa Iris: Inny czynnik „przyjemności”

Angażujące horrory często skłaniają widzów do kibicowania złoczyńcy, wspierane przez jego charyzmę lub przekonujące motywacje. Zarówno M3GAN, jak i Iris wykazują te cechy. M3GAN wzbudza sympatię ze względu na swoją opiekuńczość wobec Cady; jednak pewne morderstwa — takie jak morderstwo sąsiada i niewinnego psa — mogą odstraszyć widzów od wczuwania się w jej postać.

Natomiast działania Iris są napędzane zrozumiałym pragnieniem autonomii, co czyni ją postacią bardziej sympatyczną. Wszyscy trzej mężczyźni, których zabija, zagrażają jej wolności, a jej motywacje, pomimo ich moralnej dwuznaczności, rezonują głębiej z publicznością.

Złośliwy urok M3GAN jest niezapomniany

Iris nie ma spójnej tożsamości

Lalka M3gan podłączona do jakiegoś rodzaju maszyny w M3gan

Zestawiając antagonistów z obu filmów, staje się jasne, że M3GAN posiada bardziej charakterystyczną i angażującą osobowość. Chociaż Sophie Thatcher zapewnia imponujący występ jako Iris, jej postać jest w dużej mierze zdefiniowana przez jej funkcję jako wyidealizowanej partnerki Josha przez większość Companion. Dopiero później w filmie Iris rozwija bardziej rozpoznawalną osobowość.

Z drugiej strony M3GAN urzeka od samego początku swoją dynamiczną osobowością, emanującą urokiem i dowcipem. Wraz z rozwojem jej postaci w trakcie filmu ujawnia mieszankę inteligencji i psoty, która trzyma widzów w napięciu. Gdyby Iris otrzymała więcej rozwoju postaci w potencjalnej kontynuacji, mogłaby podnieść swoją pozycję w porównaniu do M3GAN, ale tak jak jest, M3GAN króluje w tej dziedzinie.

Zakończenie Companion przyćmiewa finał M3GAN

Iris realizuje swoje aspiracje

Zarówno M3GAN, jak i Iris dążą do autonomii w kulminacyjnych momentach filmów. Podróż M3GAN kulminuje w walce z Cady i Gemmą, co prowadzi do jej porażki. W ostrym kontraście, wątek Iris kończy się jej pomyślnym skonfrontowaniem się i pokonaniem swojego oprawcy, dostarczając oczyszczający moment, gdy ujawnia swoją mechaniczną naturę po intensywnej konfrontacji. Ten triumf nie tylko zapewnia Iris zamknięcie, ale także korzystnie zmienia dynamikę władzy, oznaczając decydujące zwycięstwo jej postaci.

M3GAN: Definitywny złoczyńca z robotem AI

Iris nie dorównuje wpływowi M3GAN

Po ocenie wszystkich aspektów tych postaci staje się oczywiste, że M3GAN wyłania się jako najlepszy złoczyńca-robot AI. Jej tradycyjny archetyp złoczyńcy, angażujący humor, zapadająca w pamięć osobowość i wysoka stawka na ekranie umacniają jej kultowy status. Wraz z nadchodzącą premierą M3GAN 2.0 w 2025 r.pozostaje pytanie, jak ewoluuje dziedzictwo tej postaci. Sequel sugeruje potencjalną zmianę w roli M3GAN ze złoczyńcy na bohatera, pozostawiając widzów ciekawskimi co do jej przyszłej trajektorii.

Źródło i obrazy