Najbardziej zagorzałym orędownikiem Timothée Chalameta w mediach społecznościowych jest konto fana znane jako „Club Chalamet”.Podczas gdy ten niesławny profil zyskał znaczną liczbę fanów oddanych młodemu aktorowi, jego założycielka, nazywana „Miss Club”, stała się kontrowersyjną postacią w społeczności internetowej.
Na czele tego konta stoi Simone Cromer, dziennikarka, której poświęcenie dla Chalamet stało się głównym tematem dyskusji, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest znacznie starsza od aktora. Chociaż jej obsesja była stosunkowo nieszkodliwa przez lata, zachowanie Cromer ostatnio przybrało niepokojący obrót.
W trakcie strajków SAG i WGA w 2023 r. Cromer wyraziła nastroje antyzwiązkowe w mediach społecznościowych, atakując SAG-AFTRA za strajki mające na celu ochronę praw aktorów. Jej tweety sugerowały, że związki zawodowe są winne jej niezdolności do oglądania filmów, co ilustruje rażące lekceważenie zmagań, z jakimi borykają się osoby z branży.
Retoryka Cromer na tym się nie skończyła; zaczęła również dzielić się kontrowersyjnymi opiniami syjonistycznymi, nazywając zwolenników pro-palestyńskich „pełnymi nienawiści”.Stało się to szczególnie zauważalne, gdy Jonathan Glazer wykorzystał swoje przemówienie z okazji otrzymania Oscara za „The Zone of Interest”, aby wyrazić pro-palestyńską perspektywę. W odpowiedzi Cromer użyła swojego konta X, aby go zdyskredytować, ujawniając rosnący trend kwestionowania przez nią moralności tych, którzy zajmują stanowisko w złożonych kwestiach globalnych.
Współpraca ze Spaceyem: Niepokojący wybór
Być może najbardziej alarmujące jest niedawne poparcie Cromer dla Kevina Spaceya, który został oskarżony o napaść seksualną przez wiele osób, w tym aktora Anthony’ego Rappa, który miał zaledwie 14 lat w momencie domniemanego incydentu. Guy Pearce, inny aktor, który pracował ze Spaceyem przy „LA Confidential”, niedawno szczerze mówił o tym, że czuł się niekomfortowo podczas ich współpracy, co doprowadziło do odpowiedzi Spaceya złowieszczym filmem, który według Cromer zawierał „rachunki”.Jednak treść tego filmu nie potwierdziła jej twierdzenia.
Zawiłości prawne otaczające oskarżenia Spaceya przyczyniają się do szarej strefy dotyczącej jego niewinności; podczas gdy niektóre zarzuty zostały wycofane z powodu przedawnienia, ponad tuzin mężczyzn oskarżyło go o poważne wykroczenie. Bezpośrednia refleksja Pearce’a na temat jego dyskomfortu jest po prostu jego rzeczywistością, jednak publiczne poparcie Cromera dla Spaceya budzi zdziwienie.
Mnożą się spekulacje na temat motywów Cromer do opowiedzenia się po stronie Spaceya. Jedna z teorii zakłada, że może działać z urazy do udziału Pearce’a w nagradzanym filmie „The Brutalist”, który jest często porównywany do „A Complete Unknown” Chalameta. Krytycy zasugerowali, że „The Brutalist” oferuje bardziej wpływową narrację w tym sezonie nagród.
Inna teoria mówi o widocznym wsparciu Pearce’a dla Palestyny na różnych wydarzeniach, ponieważ często ozdabia się broszką, która opowiada się za narodem palestyńskim. Alternatywnie, możliwe jest, że jej sympatia do Spaceya jest głęboko osobista — lub po prostu głęboko błędna.
Niezależnie od jej motywacji, staje się coraz bardziej oczywiste, że nadszedł czas, aby przestać traktować Club Chalamet jako zwykły mem i poświęcać nieuzasadnioną uwagę Cromer.
Dodaj komentarz