Wyniki testów porównawczych: AMD Ryzen AI 5 340 osiąga wyniki w Geekbench, Radeon 840M przewyższa 740M o 19% w testach OpenCL

Najnowsze testy ujawniły obiecujące parametry wydajności OpenCL dla niedrogiego procesora AMD Ryzen AI 5 340 Krackan Point, co po raz pierwszy pokazało możliwości jego zintegrowanego procesora graficznego (iGPU) w Geekbench.

AMD Ryzen AI 5 340 „Krackan Point” osiąga imponujące wyniki OpenCL

AMD oficjalnie zaprezentowało swoją ekonomiczną serię Krackan Point opartą na Zen 5 podczas targów CES, chociaż powszechna dostępność tych procesorów może potrwać dłużej. Pojawiły się wczesne testy wydajności, które dają wgląd w funkcjonalność tej nowej linii. Co ciekawe, seria Krackan Point obejmuje dwa modele dostosowane do przeciętnych użytkowników i dwa zaprojektowane do zastosowań komercyjnych.

Skupiając się na bardziej przystępnym segmencie, linia składa się z Ryzen AI 7 350 i Ryzen AI 5 340, oba zaprojektowane z hybrydową architekturą, która zawiera technologie Zen 5 i Zen 5c. Ryzen AI 5 340 zawiera konkretnie trzy rdzenie Zen 5 połączone z trzema rdzeniami Zen 5c i został niedawno przetestowany w Geekbench. Ta ocena koncentrowała się na zintegrowanej grafice Radeon 840M, która jest następcą Radeona 740M znajdującego się we wcześniejszych mobilnych APU Phoenix Point.

Karta Radeon 840M uzyskała wynik 14 285 w teście OpenCL, co oznacza znaczny wzrost wydajności o około 19% w porównaniu z wynikiem Radeona 740M wynoszącym 11 991 w niedawnym teście porównawczym. Chociaż ta poprawa jest godna pochwały, należy zauważyć, że Radeon 840M, podobnie jak jego poprzednik, jest opcją podstawową wśród iGPU opartych na RDNA 3.5, wyposażonych w zaledwie cztery jednostki obliczeniowe GPU. Ten aspekt naturalnie ogranicza jego wydajność w praktycznych scenariuszach w porównaniu z Radeonem 860M w Ryzen AI 7 350, który może pochwalić się ośmioma jednostkami obliczeniowymi GPU.

Jako podstawowy APU dostosowany do urządzeń mobilnych, Ryzen AI 5 340 osiąga prędkości taktowania do 3, 4 GHz dla rdzeni Zen 5c i 4, 8 GHz dla rdzeni Zen 5. Należy jednak podkreślić, że Radeon 840M działa zaledwie o 100 MHz wolniej niż Radeon 860M i ma mniej rdzeni ogółem. W porównaniu do Radeona 860M, który zdobył 26 401 punktów, Radeon 840M jest o około 54% wolniejszy pod względem wydajności Geekbench OpenCL.

Gdy dokładniej przeanalizujemy Radeon 840M w porównaniu z high-endowym Radeonem 890M, ten drugi wykazuje znaczną przewagę, będąc o 257% szybszym dzięki konfiguracji z 12 jednostkami obliczeniowymi. Obecna oferta AMD obejmuje teraz kompleksową gamę procesorów Zen 5 zaprojektowanych tak, aby sprostać różnym kategoriom budżetowym, w tym ekonomiczny Krackan Point, średniej klasy Strix Point i modele premium Strix Halo.

Należy pamiętać, że wyniki testów porównawczych mogą się znacznie różnić w różnych testach, a w miarę kontynuowania testów możemy spodziewać się wahań wyników. Niemniej jednak wstępne wyniki Geekbench dają cenny wgląd w możliwości Radeona 840M. Z niecierpliwością czekamy na dalsze oceny wydajności Ryzen AI 5 340 w testach jednordzeniowych i wielordzeniowych.

AMD Ryzen AI 300/Pro Series (punkt Krackana)

CPU/Specyfikacja	Rdzenie/wątki	Prędkość zegara	Pamięć podręczna L3	Szczytowe TOPy	TDP
Ryzen AI 7 350	8/16	Do 5, 0 GHz	24 MB	50 NAJLEPSZYCH	15-54W
Ryzen AI 5 340	6/12	Do 4, 8 GHz	22 MB	50 NAJLEPSZYCH	15-54W
Ryzen AI 7 350 Pro	8/16	Do 5, 0 GHz	24 MB	50 NAJLEPSZYCH	15-54W
Ryzen AI 5 340 Pro	6/12	Do 4, 8 GHz	22 MB	50 NAJLEPSZYCH	15-54W