„Azealia Banks zmienia poparcie z Trumpa na Harris przed wyborami – reakcje Internetu”

Zmiana poparcia politycznego Azealii Banks: z Trumpa na Harris

Azealia Banks trafiła na pierwsze strony gazet 4 listopada 2024 r., publicznie zmieniając swoje poparcie polityczne z Donalda Trumpa na Kamalę Harris zaledwie dzień przed otwarciem wyborów. Ten nieoczekiwany ruch wywołał ożywioną dyskusję na platformach mediów społecznościowych, gdy Banks wyraziła swoje niezadowolenie z Trumpa, głównie atakując jego związek z postaciami takimi jak Elon Musk i Robert F. Kennedy Jr.

W serii tweetów Banks skrytykowała Muska, opisując go jako „przereklamowanego uzależnionego od ketaminy”, niegodnego wpływu na amerykańską politykę. Jej poprzednie poparcie dla Trumpa, wyrażone w wywiadzie dla The Standard w listopadzie 2023 r., w którym żartobliwie nazwała go „pieprzonym zabawnym”, najwyraźniej wygasło pośród jej ostatnich rewelacji.

Reakcja w mediach społecznościowych: mieszane poparcie i krytyka

Wielu użytkowników mediów społecznościowych poparło niespodziewaną zmianę poglądów Banks. Entuzjaści jej decyzji wyrazili ulgę i wdzięczność, że zdystansowała się od Trumpa. Jeden użytkownik, zidentyfikowany jako @cardiposts, z uznaniem skomentował jej transformację.

Internauci byli ulżeni zmianą zdania Banksa (Zdjęcie dzięki uprzejmości X/@PopBase)

Reakcje na platformie były różne, wiele osób chwaliło żarliwe uwagi Banks pod adresem Muska, nazywając je „jej pierwszym wyciekiem”. Tymczasem zwolennicy Trumpa wyrazili pogardę, nazywając jej reakcję „dziwaczną tyradą”.

Zwolennicy Trumpa krytykowali Banksa — Zwolennicy Trumpa krytykują Banksa (Zdjęcie za pośrednictwem X/@azealiaslacewig)

Szczegóły tyrady banków przeciwko Muskowi i komentarza politycznego

W swoich tweetach Banks opisała Kamalę Harris i Tima Walza nieprzychylnie, kategoryzując ich jako „głupich i niespójnych”. Podkreśliła jednak krytyczną potrzebę uniemożliwienia Elonowi Muskowi wywierania wpływu politycznego, twierdząc, że jest to „równoznaczne z każdą kwestią na stole”. Nazywając Muska „brudasem”, potępiła jego przeszłe działania i jego wyraźne lekceważenie standardów etycznych w biznesie i życiu osobistym.

„Ten facet porywa swoje dzieci, zrobił zdjęcia Grimes, jak ją rozcinano podczas cesarskiego cięcia i rozsyłał je dookoła, odpierdala tony brudnego, pieprzonego gówna pracownikom fabryki Tesli, ukradł PayPala, wślizgnął się do Tesli i ma za dużo paszportów, jak dla mnie”.

Banks skrytykowała ponadto związek Trumpa z RFK Jr., nazywając go „zombie dupkiem” i otwarcie kwestionowała działania Trumpa w polityce zagranicznej, szczególnie w odniesieniu do Chin — stwierdzając, że „z Chinami NIE wolno zadzierać”. Uznała rzekome taktyki DNC polegające na wykorzystywaniu nielegalnych imigrantów za desperackie i stwierdziła, że jest to tylko podstęp mający na celu zdobycie głosów.

Jej szczere oceny trwały, ponieważ uznała wiarę Trumpa w deportację milionów za niedorzeczną, twierdząc, że te osoby nie były zastraszane przez organy ścigania. Wyraziła obawy o globalną stabilność, sugerując, że świat może stanąć w obliczu tragicznych konsekwencji bez współpracy z Chinami.

„Podsumowując, jutro zagłosuję na Kamalę Harris, ponieważ Elon Musk (pieprzony przereklamowany ketaminiarz) nie należy w ogóle do amerykańskiej polityki. Koniec.”

Rekomendacje banków dla Kamali Harris

Oprócz namawiania Harris do przebudowy jej polityki gospodarczej, aby zająć się problemami, z którymi borykają się czarnoskóre kobiety, Banks poradziła jej również, aby zaprzestała tego, co określiła jako „głupie schlebianie” i odpowiedziała na obawy społeczności szczerze. Podkreśliła potrzebę strategicznego podejścia ukierunkowanego na ramy społeczne, które podtrzymują czarnoskórych Amerykanów.

Patrząc w przyszłość, Banks zasugerowała, aby Harris rozważyła współpracę z „prawdziwymi, czarnoskórymi intelektualistami kobiecymi”, zamiast polegać na poparciu celebrytów, któremu brakowało treści. Kiedy jeden z jej obserwatorów zakwestionował jej późną zmianę poparcia, Banks wyjaśniła, że jej wahanie wynikało z nadziei na to, że Trump wyrzeknie się Muska.

Kończąc swoje wystąpienie, Banks porównała polityczny krajobraz Muska i RFK do „bolonii i sera wieprzowego”, wyraźnie demonstrując swoją niechęć do ich ideologii i podkreślając swoje obawy dotyczące ich zaangażowania politycznego. Po tym natłoku komentarzy Musk nie odpowiedział jeszcze publicznie na twierdzenia lub krytykę Banks.

Źródło i obrazy