Apple zajmuje się rankingami App Store w związku z oskarżeniami Elona Muska o faworyzowanie ChatGPT nad Grokiem XAI w trwającym sporze dotyczącym widoczności aplikacji AI

Niedawno Elon Musk wyraził poważne obawy dotyczące Apple, twierdząc, że gigant technologiczny dopuścił się – jak to określił – „jednoznacznego naruszenia prawa antymonopolowego” w odniesieniu do sposobu traktowania aplikacji AI przez App Store. W swoich uwagach opublikowanych na X, Musk zwrócił uwagę na postrzegane faworyzowanie konkurentów, takich jak ChatGPT firmy OpenAI, argumentując, że Apple konsekwentnie pomija jego platformy, w tym X i Grok, w sekcjach promocyjnych App Store. Ponadto zasugerował, że jego firma, xAI, może podjąć „natychmiastowe kroki prawne” przeciwko Apple w odpowiedzi na te zarzuty.

Apple odpowiada na zarzuty antymonopolowe Muska, podkreślając zaangażowanie w uczciwość rankingów aplikacji

W szybkiej ripostie, Apple opublikowało oświadczenie za pośrednictwem Marka Gurmana z Bloomberga. Firma zapewniła, że jej rankingi w App Store są ustalane na podstawie zaangażowania w zapewnienie bezpieczeństwa użytkowników i zapewnienie deweloperom cennej widoczności. Apple podtrzymało stanowisko, że stosuje obiektywne, pozbawione uprzedzeń kryteria, podkreślając swój cel, jakim jest wspieranie odpowiedzialnego i sprawiedliwego ekosystemu aplikacji.

Sytuacja ujawnia jednak złożoność wykraczającą poza twierdzenia Muska. Dane ze źródeł zewnętrznych wskazują, że różne aplikacje AI z powodzeniem osiągnęły czołowe pozycje na rynku. Warto zauważyć, że chiński DeepSeek zdobył pierwsze miejsce w rankingu w styczniu, a Perplexity AI osiągnął podobny wynik w lipcu. Dowody te wskazują na fakt, że inne platformy AI rzeczywiście znajdują oddźwięk wśród użytkowników, co podważa twierdzenie Muska o faworyzowaniu ChatGPT.

„App Store został zaprojektowany tak, aby był uczciwy i wolny od uprzedzeń. Prezentujemy tysiące aplikacji za pomocą wykresów, rekomendacji algorytmicznych i starannie dobranych list, wybranych przez ekspertów na podstawie obiektywnych kryteriów”.

„Naszym celem jest zapewnienie użytkownikom bezpiecznego dostępu do aplikacji oraz cennych możliwości dla deweloperów. Współpracujemy z wieloma firmami, aby zwiększyć widoczność aplikacji w szybko rozwijających się kategoriach”.

Niezadowolenie Muska wynika z obserwacji, że mimo niedawnego szczytu listy Wiadomości w aplikacji X, nie miała ona znaczących możliwości zaprezentowania się w App Store. Uważa on, że ten brak widoczności utrudnił jej awans w rankingach ogólnych. Wprowadzenie nowych funkcji i udostępnienie Groka użytkownikom nie przyczyniło się do poprawy jego pozycji, a Grok awansował jedynie na piąte miejsce w rankingu ogólnym i drugie w kategorii Produktywność.

Ten rozwijający się scenariusz jest symbolem szerszej i narastającej rywalizacji między xAI Muska a ChatGPT OpenAI, gdzie Apple jest kluczowym graczem na rynku aplikacji AI. Tocząca się dyskusja wskazuje na pytania dotyczące widoczności, uczciwości i definicji neutralności w promocji aplikacji. Musk kwestionuje integralność App Store firmy Apple, sugerując, że faworyzuje on ChatGPT, podczas gdy Apple odpowiada, deklarując swoje zaangażowanie w bezstronność, dążąc do utrzymania bezpiecznej i dostępnej platformy zarówno dla użytkowników, jak i deweloperów.

W miarę jak wymiany zdań stają się coraz bardziej prowokacyjne, społeczność technologiczna zastanawia się, czy spór ten przerodzi się w formalne konfrontacje prawne, czy też pozostanie wyłącznie kwestią debaty publicznej.