Federalny Sąd Apelacyjny Podtrzymuje Unieważnienie Patentu Przeciwko AliveCor
W znaczącym rozwoju prawnym, amerykański federalny sąd apelacyjny umocnił unieważnienie trzech patentów należących do producenta urządzeń medycznych AliveCor. To orzeczenie skutecznie uchyla wcześniejszą decyzję podjętą przez amerykańską Międzynarodową Komisję Handlu (ITC), która mogła potencjalnie nałożyć zakaz importu na zegarki Apple Watch.
Początki sporu
Trwający spór między AliveCor a Apple sięga 2021 r., kiedy AliveCor wszczął pozew przeciwko Apple. Firma oskarżyła giganta technologicznego o naruszenie jego patentów dotyczących monitorowania tętna i technologii elektrokardiogramu (EKG).AliveCor twierdził, że Apple przywłaszczyło sobie jego technologię, począwszy od wprowadzenia na rynek Apple Watch Series 4, a następnie zmieniło system iOS, aby uczynić akcesorium KardiaBand firmy AliveCor niekompatybilnym, skutecznie wypychając AliveCor z rynku.
Unieważnienie patentów
W odpowiedzi na zarzuty AliveCor, Patent Trial and Appeal Board Urzędu Patentów i Znaków Towarowych USA podjęło działania na żądanie Apple, co zakończyło się unieważnieniem kwestionowanych patentów. Po tej decyzji ITC zaproponowało ograniczony nakaz wykluczenia wraz z dyrektywą o zaprzestaniu i zaniechaniu w odniesieniu do zegarka Apple Watch. Jednak Apple skutecznie odwołało się od tego zalecenia.
Ostateczne orzeczenie sądu
Ostatecznie Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego opowiedział się po stronie Apple, potwierdzając, że patenty AliveCor są rzeczywiście nieważne. W rezultacie orzeczenie to zapewnia, że Apple Watch nie będzie podlegał żadnym zakazom importu wynikającym z tej sprawy.
Reakcje stron zaangażowanych
Po orzeczeniu AliveCor wyraziło swoje rozczarowanie. Firma planuje kontynuować „wszystkie dostępne opcje prawne, w tym potencjalne apelacje”, aby zabezpieczyć swoje roszczenia. AliveCor utrzymuje, że jej patenty są uzasadnione, a działania Apple stanowią naruszenie jej praw własności intelektualnej.
Jesteśmy głęboko rozczarowani decyzjami Sądu z tego ranka i tym, że Sąd nie dokonał przeglądu dostępnych drugorzędnych rozważań, które ITC uznała za przekonujące w swoim ustaleniu ważności. Dzisiejsze orzeczenie nie ma wpływu na naszą działalność ani zdolność do kontynuowania innowacji dla naszej rosnącej bazy milionów klientów.
W odpowiedzi rzecznik Apple skomentował: „Dziękujemy Federal Circuit za staranne rozpatrzenie tej sprawy. Zespoły Apple pracowały niestrudzenie przez wiele lat, aby opracować wiodące w branży funkcje dotyczące zdrowia, dobrego samopoczucia i bezpieczeństwa, które znacząco wpływają na życie użytkowników, i zamierzamy pozostać na tej ścieżce”.
Wniosek
To orzeczenie nie tylko oznacza kluczowe zwycięstwo Apple, ale także podkreśla trwające zawiłości w zakresie prawa patentowego, szczególnie w szybko rozwijającym się skrzyżowaniu technologii i opieki zdrowotnej. Implikacje dla obu firm i szerszej branży będą uważnie monitorowane w miarę rozwoju wydarzeń.
Więcej szczegółów na temat tej sprawy można znaleźć w źródłach: Reuters i MacRumors.
Powiązane artykuły:
Analitycy przewidują, że składany iPhone i iPad firmy Apple pojawią się na rynku w latach 2026 i 2028
20:34
Ceny chipów TSMC mają dalej rosnąć w związku z cłami w USA
9:54
Pobierz wersję 3uTools 3.28.012
9:20
Dodaj komentarz