Apple staje w obliczu pozwu za wprowadzające w błąd twierdzenia o neutralności węglowej, ponieważ konsumenci ujawniają, że nie kupiliby urządzeń, gdyby znali prawdę

Apple, znane ze swojej innowacyjności w technologii, niedawno wprowadziło Apple Watch Series 9, SE i Ultra 2, ogłaszając, że te urządzenia są „neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla”.Jednak to śmiałe twierdzenie doprowadziło do podjęcia kroków prawnych, a konsumenci twierdzą, że twierdzenia Apple są mylące i bezpodstawne. Ten pozew jest obecnie rozpatrywany w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii, gdzie powodowie twierdzą, że implikacje środowiskowe modeli Apple Watch zostały błędnie przedstawione.

Oskarżenia przeciwko Apple dotyczące twierdzeń o neutralności węglowej

Według raportu Reutersa, pozew wskazuje, że Apple ogłosiło swoje nowe technologie noszone jako neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla. Jednak konsumenci twierdzą, że te twierdzenia są mylące, ponieważ w dużej mierze opierają się na projektach kompensacji emisji dwutlenku węgla, które rzekomo nie przyczyniają się do rzeczywistej redukcji emisji dwutlenku węgla. Powodowie twierdzą, że gdyby byli świadomi tego przekłamania, mogliby zrezygnować z zakupu tych urządzeń lub zdecydować się na niższą cenę.

Główne obawy podkreślone w pozwie

Istota skargi koncentruje się na dwóch konkretnych inicjatywach offsetowych, które Apple przytacza na poparcie swojej neutralności węglowej: Chyulu Hills Project w Kenii i Guinan Project w Chinach. Pozew utrzymuje, że obie inicjatywy nie przyczyniają się skutecznie do dalszej redukcji emisji dwutlenku węgla, biorąc pod uwagę, że teren został już oznaczony jako zalesiony przed zaangażowaniem Apple.

W obu przypadkach redukcje emisji dwutlenku węgla miałyby miejsce niezależnie od zaangażowania Apple lub istnienia projektów. Ponieważ twierdzenia Apple dotyczące neutralności węglowej opierają się na skuteczności i legalności tych projektów, twierdzenia Apple dotyczące neutralności węglowej są fałszywe i mylące.

Powodowie twierdzą, że obszary te cieszyły się statusem obszarów chronionych przez wiele lat lub były naturalnie zalesione, zanim Apple zainwestowało w te projekty. W rezultacie wkład finansowy Apple najwyraźniej nie doprowadził do żadnej redukcji emisji dwutlenku węgla poza tą, która miałaby miejsce naturalnie. W 2023 r., tuż przed tym pozwem, Apple wprowadziło Apple Watch Series 8, który stał się pierwszym urządzeniem opatrzonym etykietą neutralności węglowej, co oznacza zaangażowanie firmy w inicjatywy środowiskowe.

Zaangażowanie Apple w neutralność węglową pod znakiem zapytania

Apple wyznaczyło sobie cel osiągnięcia całkowitej neutralności węglowej do 2030 r.; jednak krytycy wskazują na brak przejrzystości w odniesieniu do konkretnych działań wymaganych do osiągnięcia tego kamienia milowego. Pozew podkreśla ustalenia z badania przeprowadzonego przez National Retail Federation i IBM, które ujawniło, że 70% konsumentów w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie bierze pod uwagę wpływ na środowisko przy podejmowaniu decyzji zakupowych. Powodowie starają się uniemożliwić Apple reklamowanie Apple Watch Series 9, SE i Ultra 2 jako neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla i domagają się nieokreślonych odszkodowań.

W miarę rozwoju sytuacji w tej sprawie będziemy nadal dostarczać aktualizacje. Bądź na bieżąco, aby uzyskać więcej informacji w miarę postępu tej sprawy.

Źródło i obrazy