
Szybki postęp w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI) wywołał ożywioną dyskusję na temat etycznych implikacji szkolenia dużych modeli językowych (LLM).Pojawiły się obawy dotyczące legalności metod gromadzenia danych stosowanych przez firmy z branży AI oraz odpowiedzialności tych firm za swoje praktyki. Znaczącym przykładem było postępowanie sądowe w zeszłym roku, kiedy firma Anthropic stanęła przed sądem za rzekome wykorzystanie pirackich materiałów do opracowania swojego chatbota AI o nazwie Claude. Niedawno pojawiły się informacje o rozwoju tego trwającego sporu o prawa autorskie, w którym Anthropic zgodził się na ugodę w wysokości 1, 5 miliarda dolarów.
Anthropic zawiera ugodę na kwotę 1, 5 miliarda dolarów w kluczowym procesie dotyczącym praw autorskich
W historycznym posunięciu, Anthropic zawarło ugodę na kwotę 1, 5 miliarda dolarów w przełomowej sprawie dotyczącej praw autorskich, wszczętej przez wielu autorów. W pozwie zarzucono firmie wykorzystywanie pirackich wersji ich prac do trenowania swoich dużych modeli językowych. Ugoda oczekuje obecnie na zatwierdzenie przez sąd, spodziewane na rozprawie 8 września 2025 roku. Jeśli zostanie zatwierdzona, będzie to nie tylko największa tego typu ugoda w historii Stanów Zjednoczonych, ale także ustanowi precedens w obszarze powiązań prawa autorskiego i sztucznej inteligencji.
W pozwie zbiorowym zarzucono firmie Anthropic, że uzyskała nieuprawniony dostęp do setek tysięcy utworów chronionych prawem autorskim, wykorzystując w tym celu nielegalne środki, a nie legalne umowy licencyjne. Według artykułu w „New York Times”, w pozwie uczestniczyło około 500 000 autorów, a powodowie mieli otrzymać odszkodowanie w wysokości około 3000 dolarów za utwór. Ponadto firma Anthropic zobowiązała się do usunięcia wszystkich nieautoryzowanych materiałów ze swoich zbiorów danych szkoleniowych, gwarantując, że zasoby te nie będą już wykorzystywane w przyszłym szkoleniu modeli sztucznej inteligencji.
Ta sprawa ma na celu ustanowienie kluczowych rozróżnień prawnych w dziedzinie sztucznej inteligencji, wyjaśnienie metod dopuszczalnych w trenowaniu modeli AI oraz wskazanie, co stanowi dozwolony użytek materiałów chronionych prawem autorskim. O ile wykorzystywanie legalnie nabytych książek do trenowania modeli jest dopuszczalne, o tyle wykorzystywanie pirackich kopii pozostaje nielegalne. Oczekuje się, że ta przejrzystość stworzy ramy do rozwiązywania podobnych sporów prawnych z udziałem firm z branży sztucznej inteligencji w przyszłości.
Z punktu widzenia autorów i wydawców, ta ugoda stanowi monumentalne zwycięstwo, podkreślając kwestie etyczne związane z czerpaniem zysków z dzieł twórczych bez zezwolenia przez firmy z branży sztucznej inteligencji. Decydując się na ugodę zamiast przedłużania procesu sądowego, Anthropic umocnił swoją pozycję prawną i stworzył precedens dla firm, które mogłyby stawiać czoła podobnym wyzwaniom w przyszłości.
Dodaj komentarz