AMD Ryzen 9850X3D przewyższa 9800X3D we wczesnych testach wydajności gier

Ryzen 7 9850X3D pojawił się w dyskusjach jako konkurent wiernie odzwierciedlający swojego poprzednika, Ryzena 7 9800X3D. Chociaż wiele tytułów ujawnia niewielką przewagę nowego układu, ogólne różnice w wydajności są subtelne.

Wzrost wydajności AMD Ryzen 9850X3D: do 6% więcej klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p w grze Counter-Strike 2

Procesor AMD Zen 5 Ryzen 7 9850X3D, którego oficjalne testy wydajności zostaną opublikowane 29 stycznia, już przyciągnął uwagę mediów dzięki niedawnemu przeciekowi, który ujawnił jego wydajność. Wstępne testy syntetyczne sugerowały, że nowy procesor oferuje jedynie niewielką przewagę nad Ryzenem 7 9800X3D. Jednak testy w grach wskazują, że 9850X3D jest w stanie osiągać fenomenalne wartości FPS, przekraczając nawet 900 FPS w wybranych tytułach.

Użytkownik o nicku @g01d3nm4ng0, posługujący się pseudonimem chi11eddog, udostępnił tabelę porównawczą prezentującą wydajność dwóch procesorów Ryzen w siedmiu różnych grach. Chociaż szczegóły metody testowania pozostają niejasne, trendy sugerują minimalną poprawę wydajności podczas grania. Testy przeprowadzono z wykorzystaniem karty GeForce RTX 5090 w rozdzielczości 1080p, ujawniając, że procesor 9850X3D tylko nieznacznie przewyższył swojego poprzednika w ograniczonej liczbie tytułów.

Porównanie wydajności FPS pomiędzy Ryzen 7 9850X3D i 9800X3D (NVIDIA RTX 5090 - 1920x1080)

Na przykład popularne tytuły, takie jak Battlefield 6, Monster Hunter Wilds i Doom: The Dark Ages, wykazały minimalne różnice w wydajności. Z kolei Ryzen 7 9850X3D wykazał wzrost wydajności o około 3, 53% do 4, 95% w grach takich jak GTA V: Enhanced, Final Fantasy 14 Downtrail i Cyberpunk 2077. Należy zauważyć, że te korzyści są subtelne i prawdopodobnie niezauważalne dla przeciętnego gracza.9850X3D osiągnął szczytową przewagę 6, 38% w Counter-Strike 2 – nadal znaczącą, ponieważ utrzymuje ponad 800 FPS, choć dokładne ustawienia grafiki pozostają nieokreślone.

Pomimo zaobserwowanego wzrostu o prawie 50 kl./s, różnica ta może nie przełożyć się na odczuwalną przewagę w rozgrywce, ponieważ rozróżnienie między częstotliwościami 775 kl./s a 825 kl./s jest zazwyczaj trudne. Co więcej, pełny potencjał tak wysokiej liczby klatek na sekundę można wykorzystać dopiero dzięki nowo ogłoszonym monitorom 1000 Hz. Spodziewając się oficjalnych recenzji, które wkrótce się pojawią, oczekiwania skłaniają się ku nieco lepszej wydajności modelu 9850X3D niż 9800X3D w różnych zastosowaniach, głównie dzięki taktowaniu w trybie boost, które jest o 400 MHz wyższe niż w poprzednim modelu.

Źródło i obrazy