AMD zaprzecza 3D V-Cache na wszystkich CCD dla procesorów Ryzen X3D ze względu na czynniki ekonomiczne

Wraz z niedawnym ujawnieniem innowacyjnych procesorów 3D V-Cache firmy AMD pojawiło się pilne pytanie: dlaczego Team Red nie zdecydował się na wdrożenie dodatkowej pamięci podręcznej we wszystkich układach Core Chiplet Dies (CCD)? Firma wyjaśniła teraz tę strategiczną decyzję.

AMD wyjaśnia finansowe implikacje podwójnej pamięci podręcznej CCD 3D V-Cache

Dla tych, którzy mogą nie wiedzieć, AMD wprowadziło swoje najnowsze procesory Zen 5 3D V-Cache, w tym modele Ryzen 9 9950X3D i Ryzen 9 9900X3D, które charakteryzują się architekturą podwójnego CCD. Chociaż AMD poczyniło znaczne postępy w zwiększaniu wydajności dzięki tej nowej architekturze, 3D V-Cache jest ograniczone tylko do jednego z CCD. Potencjał wykorzystania możliwości pamięci podręcznej na obu chipletach mógłby teoretycznie zwiększyć wydajność, ale to nie wszystko. Według HardwareLuxx , AMD przedstawiło spostrzeżenia na ten temat:

Zapytaliśmy AMD, czy są jakieś techniczne powody, dla których nie widzieliśmy procesora Ryzen z dwoma CCD i 3D V-Cache na każdym z CCD. Odpowiedź była zaskakująca: nie ma żadnych technicznych powodów ani wyzwań.

Taki procesor byłby po prostu zbyt drogi, a gry nie skorzystałyby na drugim procesorze CCD z pamięcią podręczną 3D V-Cache w takim samym stopniu, jak na przejściu z 32 MB pamięci podręcznej L3 na 96 MB w przypadku jednego procesora CCD.

– AMD za pośrednictwem HardwareLuxx

To oświadczenie ujawnia, że decyzja o niewdrożeniu podwójnego systemu 3D V-Cache nie ma charakteru technicznego, ale jest raczej pod wpływem czynników ekonomicznych. Ponadto AMD wskazało, że wykorzystanie podwójnego 3D V-Cache może skomplikować harmonogramowanie wątków. Optymalna wydajność zależy od utrzymywania wątków ograniczonych do rdzeni z 3D V-Cache. Gdy wątki przemieszczają się przez oba CCD, przewaga wydajności maleje.

Co ciekawe, AMD przyznało, że wcześniej testowało procesor z podwójną pamięcią podręczną 3D V-Cache, ale ostatecznie zdecydowało się nie udostępniać go konsumentom. Nie wyklucza to jednak możliwości oferowania takich procesorów w przyszłości, szczególnie w przypadku specjalistycznych aplikacji, w których koszt rozwoju można uzasadnić osiągniętymi zyskami wydajności.

Źródło i obrazy