Umożliwienie Batmanowi ponownego zdefiniowania jego kanonu dla świetlanej przyszłości w DC

W świecie DC Comics Batman jest niezłomnym obrońcą Gotham City, związanym ścisłym kodeksem etycznym. To zobowiązanie powstrzymuje go przed pogrążaniem się w chaosie, z którym walczy każdej nocy. Pojawia się jednak przekonujący argument: czy nadszedł czas, aby Mroczny Rycerz zakwestionował niektóre z tych długoletnich zasad? Wiele narracji w serii Batman ma tendencję do powtarzania znanych wydarzeń i cech, potencjalnie hamując ewolucję postaci w czasie.

Słynący z zasady „żadnej broni palnej” i „żadnego zabijania” Batman rzadko zmienia swoje podstawowe zasady, z wyjątkiem wyjątkowych kontekstów, takich jak alternatywne rzeczywistości lub adaptacje wykraczające poza komiksy, jak słynna seria Elseworlds.

Zack Snyder: Tak, to fajne. Dla mnie, jeśli ktoś mówi, że w kanonie bohatera nie wolno mu robić nic, to od razu chcę, żeby to zrobił, bo uważam, że jeśli postać nie wytrzyma łamania własnego kanonu, to tak naprawdę nie jest niczego warta, rozumiesz?

Frank Miller: Jasne. A co go definiuje? Mam na myśli, że na początku, Zack, podchodziłem do tego typu rzeczy niemal jak zbuntowany nastolatek. Powiedziano mi, że Batman nigdy nie będzie w stanie strzelać z broni. Powiedział mi to redaktor z absolutnym przekonaniem. Więc wymyśliłem wymówkę, żeby wystrzelił z karabinu, chociaż był to po prostu hak do wspinaczki w bok budynku, ale chodziło tylko o to, żeby zrobić zdjęcie, na którym go trzyma. Nie lubię tych absolutnych dyktatur.

W niedawnym wywiadzie dla Inverse , filmowiec Zack Snyder i legenda komiksu Frank Miller rozmawiają o potrzebie, aby Batman czasami wykraczał poza swój ustalony kanon . Sugerują, że aby postać mogła się rozwijać, ponowna ocena jej ograniczeń może okazać się korzystna.

Argumenty za złamaniem kanonu: spostrzeżenia Snydera i Millera

Wspólna perspektywa: porozumienie Snydera i Millera

Grafika komiksowa: zbliżenie sylwetki Batmana siedzącego na drucie.

Podczas rozmowy duet poruszył wiele tematów, od wpływu Millera na wizję filmową Snydera po filozoficzne implikacje narracji o superbohaterach jako współczesnych mitów. Ich dialog ostatecznie skupił się na potencjale Batmana do transformacji poprzez działania łamiące kanon. Miller argumentował, że umieszczenie bohatera w moralnie niejednoznacznych sytuacjach może ostatecznie rzucić światło na jego prawdziwą naturę. Stwierdził: „To znów dekonstrukcja, w której można dotrzeć do istoty postaci, pozwalając jej zbłądzić”, co zyskało entuzjastyczną zgodę Snydera.

Snyder bez ogródek podkreślił: „Jeśli postać nie jest w stanie znieść złamania własnego kanonu, to tak naprawdę nie jest niczego warta”, a Miller podzielał to zdanie. Miller opowiedział, jak ograniczenia narzucone podczas tworzenia The Dark Knight Returns skłoniły go do uzasadnienia użycia broni palnej przez Batmana, choć symbolicznie, pokazując gotowość do naginania ustalonych zasad, aby służyły historii.

Zginanie kanonu z celem: konieczna ewolucja Batmana

Ben Affleck jako Batman w DCEU i Batman: Powrót Mrocznego Rycerza

Zack Snyder stwierdził, że samo tworzenie scenariuszy ograniczających moralność Batmana „nie jest kreatywne”. Zaproponował, że istnieje zasadnicza różnica między moralnymi implikacjami zabijania a praktycznym wykorzystaniem narzędzi. To rozróżnienie pozwala na niuansowe opowiadanie historii, które szanuje istotę postaci, a jednocześnie eksploruje nowe terytoria narracyjne. Potencjał do głębszej eksploracji postaci Batmana może być szczególnie korzystny w kontekście opowieści Dark Multiverse i Elseworlds, które wyprodukowały innowacyjne i ekscytujące interpretacje obejmujące drastyczne zmiany w jego charakterze.

To nierealne. Teraz po prostu tworzymy scenariusze, w których jego moralność może działać, a nie odwrotnie.

Frank Miller: Absolutnie masz rację, Zack. To nie jest kreatywne.

Zack Snyder: I myślę, że właśnie to zrobił dla mnie Mroczny Rycerz. To było coś w rodzaju: „Och, czekaj, Batman naprawdę może zamieszkać w moim świecie”, co uważam za fajne.

Frank Miller: Batman nie może kogoś zastrzelić, nie może zabić, ale to zupełnie inna kwestia niż użycie narzędzia.

Chociaż Snyder wcześniej opowiadał się za ideą, że Batman podejmuje śmiertelne działania jako ostateczność, należy to postrzegać jako skrajne odstępstwo od jego podstawowych zasad. Eksploracja tematów przemocy i moralności może wzbogacić krajobraz narracyjny, jeśli podejdzie się do tego ostrożnie. Niedawna decyzja narracyjna o uwzględnieniu tragicznej śmierci Alfreda stanowi przejmujący przykład, pokazujący, jak zmiany w ustalonym kanonie mogą przynieść wciągające historie, które znajdą oddźwięk u odbiorców.

Przyjmowanie nowych narracji: „Absolutny Batman” jako wzór ewolucji

Absolutny Batman Scott Snyder — Przez Arya Fong

Choć skuteczne złamanie kanonu Batmana w komiksach może być trudne, inne media — takie jak filmy, gry wideo i seriale animowane — często eksplorują innowacyjne wymiary jego postaci. Rozpoznając ten ewoluujący krajobraz, DC niedawno wprowadziło swoje Absolute Universe, oferując świeże, pozbawione ciągłości podejście do narracji w sposób przypominający Ultimate Universe Marvela. W tych ramach „Absolute Batman” służy jako przykładowy punkt wyjścia zarówno dla nowych, jak i doświadczonych czytelników, prezentując wersję Mrocznego Rycerza, która odbiega od tradycyjnych norm.

Narracja prezentuje brutalną wersję Batmana, nieobciążoną standardowymi pułapkami bogactwa, technologii i dziedzictwa — w której Martha Wayne żyje, co prowadzi do świeżej, pomysłowej narracji. To podejście głęboko oddaje istotę Batmana jako postaci, zapewniając, że jego dziedzictwo nadal ewoluuje i rezonuje z publicznością.

Źródło: Inverse

Źródło i obrazy