Adam Jonas z Morgan Stanley nadal pozytywnie przedstawia Elona Muska, mimo sprzecznej rzeczywistości

Niniejszy artykuł nie stanowi porady inwestycyjnej, a autor nie posiada żadnych akcji wymienionych spółek.

Konflikt Muska z Trumpem: starcie tytanów w 2025 r.

Głośno nagłośniona waśń między Elonem Muskiem a byłym prezydentem Donaldem Trumpem przerodziła się w jedno z najważniejszych wydarzeń 2025 r., przesycone elementami, które fascynują opinię publiczną: intensywny dramat, ataki personalne, znaczne stawki finansowe i przesadzone roszczenia. Pośród tego burzliwego tła Adam Jonas z Morgan Stanley próbuje przedstawić Muska jako postać napędzaną altruistycznymi intencjami — przedstawienie, które budzi sceptycyzm po głębszym zbadaniu.

Dla tych niezorientowanych, niedawna konfrontacja rozpoczęła się po tym, jak Musk skrytykował „Big, Beautiful Bill”, który ma na celu zmianę ulg podatkowych dla pojazdów elektrycznych (EV).Doprowadziło to do publicznej odpowiedzi Trumpa, w której oskarżył on sprzeciw Muska wobec ustawy o posunięcie strategiczne związane z wycofaniem nominacji Jareda Isaacmana do NASA, postaci blisko związanej z Muskiem.

Przepychanki szybko się nasiliły, co oznaczało kłótnię na wieki. Musk stwierdził, że bez jego poparcia Trump nie zapewniłby sobie zwycięstwa w wyborach w listopadzie 2024 r., a nawet stwierdził, że zaangażowanie Trumpa było powodem nieujawnienia poufnych akt Epsteina.

W odwecie Trump wyraził zamiar zakończenia wszystkich kontraktów rządowych związanych z Muskiem, co skłoniło Muska do ogłoszenia „natychmiastowego” wycofania statku kosmicznego Dragon firmy SpaceX. Na szczęście wydaje się, że obie osoby ochłonęły, wycofując się z tej wybuchowej retoryki.

$TSLA – MOGĄ BYĆ OBLICZONE PUBLICZNE SPORY MUSKA Z TRUMPEM, MÓWI MORGAN STANLEY

Morgan Stanley sugeruje, że publiczny konflikt Elona Muska z prezydentem Trumpem jest wyrachowaną strategią mającą na celu zwrócenie uwagi na problemy fiskalne USA, które są dla Muska priorytetem. Pomimo potencjalnie negatywnych nastrojów…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) 10 czerwca 2025 r.

Analiza motywów Muska: altruizm czy strategia?

Adam Jonas, znany ze swoich optymistycznych poglądów na temat Tesli i podziwu dla Muska, niedawno opublikował analizę sugerującą, że zdecydowany sprzeciw Muska wobec „Wielkiej, Pięknej Ustawy” może być w rzeczywistości celową strategią mającą na celu zwrócenie uwagi na kluczowe wyzwania fiskalne USA, takie jak dług publiczny i deficyt budżetowy.

Jonas podkreśla, że zdrowie finansowe USA stało się dla Muska kwestią priorytetową, stwierdzając,

„[Inwestorzy] mogą po raz kolejny odrzucać to, jak daleko pan Musk jest gotów się posunąć, a także jego odporność na krytykę i ból finansowy”.

Zasadniczo Jonas zakłada, że Musk mógłby być skłonny poświęcić swoje bogactwo i osobistą reputację dla dobra poprawy kraju. Jednak bliższe przyjrzenie się historycznym działaniom Muska ujawnia bardziej złożoną narrację, która mniej dotyczy bezinteresowności, a bardziej osobistych korzyści.

Przykłady egoistycznego działania Muska

Jednym z istotnych przykładów jest przejęcie X (dawniej Twitter) przez Muska. Wielu zwolenników postrzega ten ruch jako odważne stanowisko w sprawie wolności słowa. Z kolei krytycy twierdzą, że Musk wykorzystuje platformę do publikowania swoich opinii i budowania oddanej bazy obserwujących, wpływając w ten sposób na wyniki wyborów w USA.

Inny przykład dotyczy OpenAI. Jego początkowe dążenie do struktury nastawionej na zysk jako współzałożyciela ostro kontrastuje z jego niedawnym publicznym oburzeniem z powodu przejścia na inicjatywy nastawione na zysk, prawdopodobnie w celu przysporzenia korzyści jego innym przedsięwzięciom, w tym xAI.

Choć Musk może mieć altruistyczne idee, w tych decyzjach wyłania się wzorzec samodoskonalenia. Zamiast CEO poświęcającego się dla dobra ludzkości, dowody sugerują biznesmena, którego działania służą zarówno osobistym, jak i zawodowym ambicjom.