
W tym roku układ Apple A19 Pro postawił na zwiększoną efektywność energetyczną. W rezultacie najnowszy układ System on Chip (SoC) wykazuje jedynie umiarkowany wzrost wydajności w porównaniu ze swoim poprzednikiem, A18 Pro, zarówno w testach jednordzeniowych, jak i wielordzeniowych. Co niepokojące, wypadł gorzej w porównaniu z niewydaną wersją obniżonego taktowania Snapdragona 8 Elite Gen 5 oraz Exynosem 2600, co świadczy o silnej konkurencji.
Potencjalne ekstremalne chłodzenie w celu poprawy wydajności iPhone’a 17 Pro
Pomimo tych ograniczeń, flagowe procesory Apple z serii A potrafią osiągać zdumiewające rezultaty, jeśli są odpowiednio chłodzone. Ostatnie testy porównawcze sugerują, że do osiągnięcia tych imponujących wyników prawdopodobnie zastosowano wyjątkowe metody chłodzenia. Zaintrygowani wynikami? Przyjrzyjmy się bliżej danym.
Rozważając wcześniejsze techniki chłodzenia, zauważamy, że Geekerwan, znany recenzent, wykorzystał ciekły azot w iPadzie Pro M4, co podniosło wynik urządzenia w teście jednordzeniowym Geekbench 6 do imponującego poziomu ponad 4000 punktów. Analizując procesor A19 Pro iPhone’a 17 Pro, który uzyskał 4019 punktów w testach jednordzeniowych i 11 054 punkty w testach wielordzeniowych, nie sposób oprzeć się spekulacjom, czy podobne metody zostały zastosowane, aby osiągnąć te wyżyny.

Różne relacje w mediach społecznościowych spekulują, że to Geekerwan mógł być odpowiedzialny za doprowadzenie A19 Pro do tak ekstremalnych granic możliwości, porównując go do jego wcześniejszych osiągnięć z M4. Jednak bez konkretnych dowodów pozostaje niejasne, czy faktycznie zastosowano ekstremalne techniki chłodzenia. Mimo to, wydajność A19 Pro znacząco zmniejszyła różnicę w wydajności wielordzeniowej między nim samym, podkręconym Snapdragonem 8 Elite Gen 5 a procesorem Exynos 2600.


Historycznie, wcześniejsze chipsety serii A z trudem przekraczały 10 000 punktów w testach wielowątkowych, jednak A19 Pro stał się przełomem. Kontynuując badanie źródeł tych wyników, staje się oczywiste, że Apple celowo zoptymalizowało swój profil wydajności, stawiając na efektywność, co ostatecznie przekłada się na dłuższy czas pracy baterii.
Więcej szczegółów znajdziesz na stronie Geekbench.
Źródło wiadomości: Wccftech
Dodaj komentarz