 
						Jak oceniamy plotki
0-20%: mało prawdopodobne – brak wiarygodnych źródeł 21-40%: wątpliwe – pewne obawy pozostają 41-60%: prawdopodobne – uzasadnione dowody 61-80%: prawdopodobne – mocne dowody 81-100%: bardzo prawdopodobne – wiele wiarygodnych źródeł
OCENA PLOTEK
60%
Wiarygodny
Źródło 2/5
Potwierdzenie 2/5
Techniczny 4/5
Oś czasu 4/5
Przewidywana wydajność procesorów Intel Panther Lake, w szczególności Core Ultra X7 358H i Ultra 5 338H, ostatnio stała się przedmiotem przecieków dotyczących wyników Cinebench R23 MT.
Przewidywana wydajność procesorów Intel Panther Lake w porównaniu z procesorami Arrow Lake
LaptopReview ujawnił niedawno pierwsze, nieoficjalne testy wydajności procesorów Core Ultra X7 358H i Core Ultra 5 338H. Oczekuje się, że będą to próbki inżynieryjne (ES), odzwierciedlające poprzednie próbki testowe.
Specyfikacja wskazuje, że procesor Core Ultra X7 358H składa się z 4 rdzeni wydajnościowych (P) i 12 rdzeni wydajnościowych (E) pracujących z częstotliwością boost 4, 8 GHz. Z kolei Core Ultra 5 338H posiada 4 rdzenie P i 8 rdzeni E o częstotliwości boost 4, 7 GHz — dane te pochodzą z niedawnych przecieków Geekbench i podlegają weryfikacji.

Chociaż konfiguracje testowe nie zostały ujawnione, oba procesory Intel Panther Lake zostały przetestowane wraz z ich odpowiednikami Arrow Lake-H. Dokładniej, Core Ultra X7 358H został porównany z Core Ultra 7 255H, który posiada 6 rdzeni P i 10 rdzeni E. Równolegle, Core Ultra 5 338H został porównany z Core Ultra 5 225H, który również posiada 4 rdzenie P, ale 10 rdzeni E. Warto zauważyć, że procesory Arrow Lake-H pracują z wyższymi częstotliwościami taktowania, odpowiednio 5, 1 GHz i 4, 9 GHz.
- Core Ultra X7 358H: 4 rdzenie P + 12 rdzeni E @ 4, 8 GHz
- Core Ultra 7 255H: 6 rdzeni P + 10 rdzeni E @ 5, 1 GHz
- Core Ultra 5 338H: 4 rdzenie P + 8 rdzeni E @ 4, 7 GHz
- Core Ultra 5 225H: 4 rdzenie P + 10 rdzeni E @ 4, 9 GHz
Przechodząc do parametrów wydajności, oczekuje się, że Intel Core Ultra X7 358H osiągnie wynik około 20 000 punktów w teście wielowątkowym Cinebench R23. Z kolei Ultra 7 255H od Arrow Lake osiąga podobno około 21 826 punktów przy tym samym TDP (Thermal Design Power) 65 W. Dodatkowo, Intel Core Ultra 5 338H ma uzyskać 16 000 punktów przy 60 W, podczas gdy wcześniejszy Core Ultra 5 225H osiąga 17 988 punktów przy 65 W.
Łącznie, te spostrzeżenia sugerują, że nadchodzące procesory Intel Panther Lake mogą potencjalnie dorównać wydajnością serii Arrow Lake-H, a nawet ją przewyższyć. Wariant Arrow Lake-H „Core Ultra 7” korzysta z lepszych i szybszych rdzeni P, natomiast wariant „Core Ultra 5” oferuje więcej rdzeni E i wyższą częstotliwość taktowania. Tradycyjnie, postęp w produkcji układów scalonych doprowadził do znacznej poprawy wydajności w produktach finalnych w porównaniu z początkowymi egzemplarzami inżynieryjnymi. Firma Intel wskazała również, że procesory Panther Lake mogą zapewnić około 30% oszczędności energii, osiągając jednocześnie wydajność porównywalną z Arrow Lake-H w aplikacjach wielowątkowych.
Oprócz wskaźników wydajności procesora, LaptopReview opublikował również zaktualizowane wyniki dla Panther Lake 12 Xe iGPU w teście 3DMark Time Spy. Zoptymalizowane wyniki pochodzą z konfiguracji procesora, która prawdopodobnie jest bliższa specyfikacji detalicznej. Wcześniej odnotowane wyniki dla Xe3 iGPU wynosiły około 6300 punktów, ale najnowsze wyniki wzrosły do 6830 punktów, co stanowi wzrost o 8, 5%.Ten skok plasuje również Xe3 na poziomie o 55% wyższej wydajności w porównaniu z 8 Xe2 iGPU od Lunar Lake.
Podsumowując, procesory Intel Panther Lake zapowiadają się jako konkurencyjny wybór dla mobilnych rozwiązań komputerowych. Podobnie jak w przypadku wszystkich pojawiających się prognoz wydajności, zaleca się zachowanie ostrożności do czasu opublikowania oficjalnych testów wydajności. Premiera pierwszego procesora Panther Lake WeU planowana jest na ten kwartał, a szersza gama procesorów i formalny debiut planowane są na targi CES 2026 w styczniu.
Wstępne specyfikacje procesorów Intel Panther Lake-H i U
| Model procesora | Rdzenie P (Cougar Cove) | E-Cores (Darkmont) | Rdzenie LP-E (Skymont) | Zegary procesora | Rdzenie Xe3 iGPU | Zegar iGPU | TDP | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rdzeń Ultra X9 388H | 4 | 8 | 4 | Do ustalenia | 12 | Do ustalenia | 45W | 
| Rdzeń Ultra X7 368H | 4 | 8 | 4 | Do ustalenia | 12 | Do ustalenia | 45W | 
| Rdzeń Ultra X7 358H | 4 | 8 | 4 | 1, 9 / 4, 8 GHz? | 12 | 2500 MHz | 45W | 
| Rdzeń Ultra 5 338H | 4 | 4 | 4 | 1, 9 / 4, 7 GHz? | 10 | Do ustalenia | 45W | 
| Rdzeń Ultra 9 375H | 4 | 8 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 45W | 
| Rdzeń Ultra 7 355H | 4 | 8 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 45W | 
| Rdzeń Ultra 7 345H | 4 | 8 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 45W | 
| Rdzeń Ultra 5 325H | 4 | 4 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 45W | 
| Rdzeń Ultra 7 360U | 4 | 0 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 15-28W | 
| Rdzeń Ultra 5 350U | 4 | 0 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 15-28W | 
| Rdzeń Ultra 5 340U | 4 | 0 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 15-28W | 
| Rdzeń Ultra 3 320U | 2 | 0 | 4 | Do ustalenia | 4 | Do ustalenia | 15-28W | 
 
		   
		   
		   
		  
Dodaj komentarz