5 intrygujących faktów o Królu Lwie, których Mufasa nigdy nie wyjaśnił

Ostrzeżenie: Spoilery dla Mufasa: Król Lew

Mufasa: The Lion King stara się pogłębić mitologię otaczającą ukochany oryginalny film, jednak nie każde objawienie jest równie konieczne. Ponieważ ten prequel opowiada o pochodzeniu pierwszego króla Pridelands, nieuchronnie ma na celu rozwiązanie różnych nierozwiązanych elementów kultowej opowieści Disneya. Jednak kilka aspektów oryginalnego The Lion King mogło nie uzasadniać wyjaśnień, co doprowadziło do mieszanych reakcji oddanych fanów.

Próby rozwinięcia historii postaci w filmie wahają się od wnikliwych do trywialnych. Jeff Nathanson, scenarzysta, wydaje się brać kreatywne swobody w stosunku do ustalonych narracji, co prowadzi do pewnych polaryzujących zmian. Chociaż film generalnie uniknął poważnej reakcji, warto rozpakować kilka wyjaśnień, które mogły nie być całkowicie konieczne.

1. Mufasa i Skaza nie byli braćmi z urodzenia

Kontrowersyjne odejście od oryginału

W zaskakującym zwrocie akcji Mufasa: Król Lew ujawnia, że Mufasa i Scar nie są spokrewnieni biologicznie. To przeczy kwestii z oryginalnego filmu z 1994 r., w którym Scar sugeruje więź rodzeństwa, deklarując: „Cóż, jeśli chodzi o mózgi, to ja mam lwią część”.Ta sprzeczność wywołała kontrowersje w społeczności fanów.

Pomimo tej zmiany, wybór narracji, aby Mufasa został adoptowany przez dumę Skazy, może być intrygujący, pod warunkiem, że widzowie zignorują problemy z ciągłością. Mimo to, biorąc pod uwagę emocjonalny rezonans oryginalnej linii, zamiar przedstawienia Skazy jako brata Mufasy wydaje się niejasny.

2. Zazu pracował dla Sarabi przed Mufasą

Niepotrzebne zmiany w historii Zazu

Zazu w Mufasa: Król Lew — Zdjęcie za pośrednictwem Disney

Kolejną godną uwagi zmianą jest historia Zazu, która teraz obejmuje historię Sarabi sprzed panowania Mufasy. Ten kreatywny dodatek wydaje się niepotrzebny. Podczas gdy Zazu jest ukochaną postacią, jego spuścizna nie powinna być redefiniowana, aby pasowała do ram historii. Zawsze był lojalnym towarzyszem Mufasy, a jego wymuszona więź z Sarabi wydaje się wymuszona.

3. Jak Rafiki zdobył swój personel

Stracone okazje na znaczącą symbolikę

Rafiki w Mufasa: Król Lew — Obraz niestandardowy autorstwa Yailin Chacon

Komiczny moment ulgi Rafikiego, w którym dramatycznie zdobywa swój kultowy kostur, nie ma głębi. W scenie, która próbuje połączyć humor z ważnością, Rafiki wspina się po kij i wpada do dziury. Choć pokazano go triumfalnie trzymającego swój prowizoryczny kostur, brakuje temu magicznego i głębokiego znaczenia, jakiego mogą oczekiwać fani.

Gdyby film zaproponował bardziej mistyczne i oryginalne podejście — na przykład wprowadzając wątek kija przez postać mądrego starszego — mógłby on dodać głębi postaci Rafikiego, zamiast podważać jego ugruntowane dziedzictwo.

4. Jak powstał Pride Rock

Niepotrzebne szczegóły otaczające ikoniczny symbol

Powstanie Pride Rock w Mufasa: The Lion King następuje po kulminacyjnej bitwie, co sugeruje, że nie zawsze był punktem orientacyjnym Pridelands. Wielu widzów prawdopodobnie uznało Pride Rock za wieczny element krajobrazu. Pojęcie, że jego powstanie było związane wyłącznie z historią Mufasy, wydaje się niepotrzebne, ujawniając chęć połączenia każdego wątku narracyjnego.

5. Dlaczego Scar stracił swoje stare imię

Narodziny imienia złoczyńcy

Blizna i Taka w Mufasie — Obraz niestandardowy autorstwa Cooper Hood

Jednym z bardziej wątpliwych wyborów narracyjnych jest moment, gdy Mufasa nagle ogłasza, że nie będzie już zwracał się do Scara jego oryginalnym imieniem, Taka, po zdradzie. Ten moment próbuje wyjaśnić brak imienia rodowego Scara w oryginalnym filmie, ale graniczy z absurdem. Bierna akceptacja tej zmiany imienia przez Scara, gdy przechodzi w złoczyńcę, wydaje się sztuczna, sugerując, że film chciał rozwiązać zaległe pytania w pośpiechu.

Podsumowując, Mufasa: The Lion King podjął znaczące swobody twórcze, które czasami wzbogacają narrację, ale czasami odciągają od bogactwa ustalonej wiedzy. Podczas gdy film próbuje pogłębić nasze zrozumienie ukochanych postaci, są aspekty, które lepiej byłoby pozostawić niezbadane.

Źródło i obrazy