5 twardych prawd o oglądaniu Wilkołaka z 1941 roku, 84 lata po premierze

Niedawny debiut remake’u Wolf Mana w reżyserii Leigh Whannella ponownie rozpalił zainteresowanie klasycznym filmem z 1941 roku The Wolf Man. Ta kwintesencja produkcji Universal Studios opowiada tragiczną historię Larry’ego Talbota, człowieka skazanego na stanie się w nocy dzikim wilkołakiem. Pomimo statusu znaku rozpoznawczego kina o wilkołakach, wielokrotne oglądanie ujawnia pewne wady, które odwracają uwagę od jego dziedzictwa.

W miarę upływu dekad naturalne jest, że filmy takie jak Wilkołak wykazują niedociągnięcia związane z wiekiem, zwłaszcza w porównaniu do współczesnych interpretacji, takich jak Wilkołak z 2025 r. Ten oryginalny film, choć przełomowy w swoim czasie, zawiera znaczące nieścisłości fabularne i słabo rozwinięte postacie, które podważają jego pozycję nieskazitelnego klasyka. Rzeczywistość pozostaje taka, że gdyby został wydany dzisiaj, mógłby spotkać się z krytyką z powodu tych wątpliwych elementów.

5. Brat Larry’ego został zapomniany zbyt wcześnie

Larry zbyt szybko otrząsnął się po śmierci brata

Podżegająca tragedia w filmie The Wolf Man bierze się ze śmierci brata Larry’ego, o której mowa jest tylko w początkowej scenie filmu. Wydarzenie to skłania Larry’ego do powrotu do Llanwelly i pojednania z ojcem, Johnem. Jednak po kilku chwilach żałoby odniesienia do jego brata całkowicie znikają z narracji.

Wpływ śmierci brata Larry’ego na łuk charakteru protagonisty jest praktycznie nieistniejący; służy bardziej jako narzędzie narracyjne do rozpoczęcia fabuły niż moment emocjonalnej głębi. Głębsze zbadanie relacji Larry’ego z bratem i ojcem mogłoby przynieść znaczący rezonans emocjonalny do fabuły.

4 Larry szpiegował Gwen i mimo to miał randkę

Gwen nie uważałaby Larry’ego za czarującego w czasach współczesnych

Po powrocie do Llanwelly Larry używa teleskopu, aby obserwować Gwen z daleka, zakochując się w niej. Jego ciągła obserwacja kończy się flirtem, opartym na intymnych szczegółach, które zdobył, obserwując ją. Chociaż ten zabieg narracyjny mógł przyczynić się do romantycznej fabuły pobocznej, nie zestarzał się dobrze.

W dzisiejszym kontekście działania Larry’ego można by uznać za inwazyjne i niepokojące, zwłaszcza po ruchu #MeToo, który kładzie nacisk na zgodę i poszanowanie granic. Fakt, że Gwen nadal zgadza się umawiać z Larrym po tym, jak dowiedziała się o jego dziwnym zachowaniu, rodzi poważne pytania o sprawczość jej postaci.

3. Postać Gwen mogła zostać lepiej napisana

Postać Gwen wykazała większy potencjał w filmie Wilkołak z 1941 r.

Niestety, postać Gwen jest symbolem słabej reprezentacji kobiet w filmach tamtej epoki. Pozycjonowana przede wszystkim jako obiekt westchnień Larry’ego, Gwen jest również przedstawiana jako symbol jego zanikającego człowieczeństwa pośród jego transformacji w wilkołaka. Ostatecznie jej rola przekształca się w rolę damy w opałach, polegającej na męskich postaciach w celu jej zbawienia.

Podczas gdy narracja ukazuje jej bliskość tragedii — zwłaszcza po śmierci jej przyjaciółki, Jenny, z rąk wilkołaka — Gwen jest w dużej mierze sprowadzona do roli biernej. Potencjał jej postaci do sprawczości i odkupienia jest rażąco niewykorzystany, ostatecznie odsuwając jej doświadczenia na bok na rzecz pokazania zmagań Larry’ego.

2. Larry dający Gwen srebrny amulet nie miał sensu

Larry mógł ochronić więcej osób, zachowując swój srebrny amulet

W ważnym punkcie fabuły Larry otrzymuje od Malevy srebrny amulet, który ma powstrzymać jego transformację w wilkołaka. Jednak podejmuje nielogiczny wybór, by dać go Gwen, rzekomo po to, by chronić ją przed nim samym. Ta niefortunna decyzja uruchamia ciąg zdarzeń, które narażają Gwen na niebezpieczeństwo, udaremniając zamierzony cel amulet.

Gdyby Larry naprawdę chciał zapewnić jej bezpieczeństwo, utrzymanie posiadania uroku byłoby najrozsądniejszym rozwiązaniem, zwłaszcza biorąc pod uwagę niepewną skuteczność ochronnych właściwości uroku. Ponadto, porzucając srebrny urok, naraża nie tylko Gwen, ale i innych na nieodłączne niebezpieczeństwa swojego wilkołaczego alter ego.

1 Maleva mogła dać Beli srebrny amulet

Bela nie chciał nikogo skrzywdzić i nie musiał

Zagadkowym aspektem jest to, dlaczego Maleva nie mogła dać srebrnego amuletowi Beli, poprzedniczce Larry’ego w linii wilkołaków. Maleva, mająca wiedzę o konsekwencjach klątwy, rozumie, że ugryzienie może przenieść klątwę. Jej wyraźne pragnienie ochrony Larry’ego sugeruje, że chciałaby zapobiec dalszym krzywdom, jeśli to w ogóle możliwe.

Biorąc pod uwagę wyraźną niechęć Beli do zadawania bólu, o czym świadczy jego sen o śmierci Jenny z jego rąk, decyzja Malevy, aby nie uzbroić go w środki do stłumienia klątwy, jest zdumiewająca. Gdyby działała, aby powstrzymać klątwę, dostarczając srebrny amulet, mogłoby to uratować zarówno Beli, jak i innych przed tragicznymi skutkami, które spotykają w The Wolf Man.

Źródło i obrazy