2 potencjalne sposoby, w jakie obsada Battlestar Galactica mogłaby się pojawić ponownie w rebootach i dlaczego nie jestem fanem żadnego z nich

Przyszłość serii Battlestar Galactica jest obecnie owiana niepewnością. Długo oczekiwana reinterpretacja Peacock autorstwa Sama Esmaila została anulowana przed jej premierą, pozostawiając fanów w zawieszeniu. Pomimo lat rozwoju, seria miała problemy ze znalezieniem nowego domu pośród trwającego zainteresowania ze strony innych serwisów streamingowych. Seria, szczególnie seria Ronalda D. Moore’a z 2004 r., cieszy się oddanym kultem, jednak uwielbiana obsada z tej wersji stanowi poważne wyzwanie dla każdego potencjalnego rebootu.

Jako fan wyobrażam sobie powrót oryginalnej obsady. Jednak jeśli reboot ma się odbywać w tym samym uniwersum co seria z 2004 r., pojawia się pytanie, jak te postacie mogą realistycznie pasować do nowej narracji. Zdecydowanie sprzeciwiłbym się przepisywania ich tożsamości na Cylonów lub istoty boskie wyłącznie w celu ułatwienia ich powrotu, ponieważ podważa to bogaty rozwój postaci ustanowiony na przestrzeni lat. Zamiast tego bardziej odpowiednie mogłoby być przedstawienie przez nich zupełnie nowych postaci, podobnych do głównych transformacji widzianych, gdy Moore adaptował oryginalny serial.

Powrót starych postaci: Cylonów czy Aniołów?

Nowy początek: obsadzanie nowych postaci

Zanim potwierdzono, że „nie jest już w trakcie realizacji”, projekt Battlestar Galactica Sama Esmaila zasugerował nowy kierunek, który zachowałby istotę oryginału, jednocześnie odchodząc od narracji Moore’a. Esmail, fan twórczości Moore’a, poprosił o pozwolenie na eksplorację nowej fabuły, pamiętając, że jego wizja nie będzie powielała poprzedniej narracji.

To podejście zakłada potencjał oryginalnej historii osadzonej w ustalonym uniwersum serii z 2004 roku. Wyzwaniem będzie zdobycie sympatii zarówno powracających fanów, jak i nowych widzów za pomocą nowych postaci, które znajdą oddźwięk. Gdyby pierwotna obsada powróciła, mogłoby to wymagać ich ponownego pojawienia się jako Cylonów lub boskich bytów. Chociaż mogłoby to przyciągnąć zagorzałych fanów, ryzykuje to skomplikowaniem integralności istniejącej narracji. Bardziej szanujący hołd obejmowałby wcielenie się przez nich w nowe role, honorując w ten sposób ich przeszłe osiągnięcia bez mylenia fabuły.

Dylemat ludzkich postaci powracających jako Cyloni

Wpływ hybrydowego dziedzictwa Hery

Finał serialu „Daybreak” wywołał mieszane reakcje wśród widzów, głównie ze względu na głęboki temat nieustannego cyklu konfliktów między ludźmi a Cylonami. Zakończenie narracji, podkreślające, że przyszłość ludzkości pochodzi od Hery — która jest zarówno człowiekiem, jak i Cylonem — stworzyło złożoną tkaninę, w której granice między dwiema rasami zatarły się. Podczas gdy finał oferował pewną jasność, popadł w niejednoznaczną akceptację natury ludzkiej, przeplataną ze skomplikowaną moralnością ustanowioną w całym serialu.

Ponowne wprowadzenie ludzkich postaci jako Cylonów w rebootach niewątpliwie podważyłoby ich starannie skonstruowane podróże i znaczące rewelacje z poprzednich sezonów. Moralne zawiłości przedstawione w ich łukach, zwłaszcza takie momenty, jak priorytetowe traktowanie przez Tigha swojej tożsamości wojskowej nad człowieczeństwem, były kluczowe dla wpływu serialu. Zmiana tych ról teraz prawdopodobnie rozczarowałaby fanów i osłabiłaby rezonans nadrzędnych tematów serialu.

Kontrowersje wokół powracających postaci aniołów

Poruszanie się po złożoności boskich ról

Jednym z najbardziej polaryzujących aspektów Battlestar Galactica jest eksploracja wątków religijnych, które nasilają się w całej narracji. Oryginalny serial czerpał ze znaczących wpływów mormonów, podczas gdy reboot Moore’a przedstawiał te wątki z większą złożonością. Sugestia finału, że Starbuck może uosabiać anielską postać, pozostaje kontrowersyjna; podczas gdy niektórzy widzowie uznali to za intrygujące, można argumentować, że lepiej sprawdza się jako pojedynczy element fabuły niż powtarzający się motyw.

Niejednoznaczność otaczająca rolę Starbuck — szczególnie jej tajemnicze zmartwychwstanie i późniejsze kierowanie flotą na Ziemię — wywołały rozległe debaty. Nie wiadomo, czy jej postać miała zawsze służyć jako postać proroka, czy też była to późniejsza decyzja. Wprowadzenie anielskich postaci w rebootach może prowadzić do pułapek narracyjnych, jeśli nie zostanie potraktowane ostrożnie. Sam Ronald D. Moore przyznał, że finał stanowił wyzwanie, a niespójności narracyjne wynikały z procesu pisania. Udany reboot musi wyciągnąć wnioski z tych pułapek i ominąć potencjalne nadużywanie elementów boskich lub nadprzyrodzonych, które mogłyby podważyć genialność oryginalnej serii.

Źródła: Variety , Collider

Źródło i obrazy