Nieustająca popularność Gilmore Girls podkreśla jego status ukochanego klasyka. Jednak gdy fani ponownie oglądają serial, staje się jasne, że kilka postaci wykazuje głębokie wady, które odzwierciedlają ich głęboko ludzkie doświadczenia. Piękno Gilmore Girls tkwi w postaciach, z którymi można się utożsamić, które potykają się przez życie, popełniając błędy, które rezonują z publicznością. Jednak znaczącym i powtarzającym się motywem w całym serialu jest zauważalny brak profesjonalizmu prezentowany przez te postacie, które często przeplatają swoją tożsamość ze swoją ścieżką kariery, często zawodząc, gdy ma to największe znaczenie.
Wiele z bardziej kontrowersyjnych wątków w Gilmore Girls wynika z impulsywnych i irracjonalnych decyzji podejmowanych przez obsadę. Emocjonalne zamieszanie często bierze górę nad obowiązkami zawodowymi, co skutkuje chaotycznymi interakcjami w miejscu pracy. Twórczyni Amy Sherman-Palladino umiejętnie wplata dramatyczne napięcie w scenerię serialu, podkreślając, że podczas gdy kilka postaci ma talent w swoich dziedzinach, ich najbardziej wątpliwe momenty często rozgrywają się w środowisku zawodowym.
10.
Upadek Richarda z Jasonem
Ta zmiana kariery wydobyła z Richarda to, co najgorsze
Richard Gilmore (Edward Herrmann) miał burzliwą więź ze swoją córką Lorelai (Lauren Graham), sytuacja ta znacznie się pogorszyła z powodu ich sprzecznych relacji z Jasonem (Chris Eigeman). We wczesnych sezonach zawodowe niepowodzenia Richarda stają się znacznym obciążeniem dla jego małżeństwa. Po upokorzeniu w swojej poprzedniej firmie decyzja Richarda o założeniu własnej firmy powinna być triumfalnym momentem. Jednak komplikacje pojawiają się, gdy decyduje się na współpracę z Jasonem, synem swojego byłego partnera biznesowego.
Chociaż Jason początkowo okazuje się być niezawodnym partnerem biznesowym, ukryte romantyczne powiązania z Lorelai ostatecznie tworzą rozłam. Napięcia rosną, gdy Richard zdradza Jasona, zrywając ich partnerstwo i wracając do swojego poprzedniego mentora. To oszustwo nie tylko nadwyręża zawodową uczciwość Richarda, ale także poważnie wpływa na jego związek z Lorelai, gdy Jason podejmuje przeciwko niemu kroki prawne.
9
Sookie opuściła spotkania, nie znajdując nikogo, kto mógłby ją zastąpić
Choć Sookie jest pełna pasji, nie zawsze jest godnym zaufania partnerem biznesowym
W całym serialu Sookie (Melissa McCarthy) często zawodzi w partnerstwie z Lorelai. W drugim sezonie „The Ins and Outs of Inns” Lorelai zaczyna kwestionować, czy rozproszone podejście Sookie jest zgodne z ich celami przedsiębiorczymi. Podczas gdy rozwiązują swoje różnice, aby kontynuować otwieranie Dragonfly Inn, niepewne zachowanie Sookie pojawia się ponownie jako powtarzający się problem.
Chociaż absencja Sookie wynika z ważnych osobistych powodów, w tym jej nowych obowiązków jako matki, o wiele skuteczniejsze byłoby dla niej delegowanie lub organizowanie zastępstw podczas jej nieobecności. Lepsza komunikacja i planowanie mogłyby zapobiec wielu sporom między Lorelai i Sookie, gdy radziły sobie z problemami związanymi z rozwojem ich partnerstwa biznesowego.
8
Luke dosłownie zrugał swoich gości za to, że dobrze się bawili
Zrzędliwy właściciel baru nie zawsze był wzorowym obywatelem
Jako wieloletni mieszkaniec Stars Hollow i wybitny właściciel baru, Luke (Scott Patterson) ma swoje chwile mniej niż znakomitej obsługi klienta. Jego epizody zmienności nastroju i gniewu często wpływają na jego interakcje z klientami. Pomimo prawa do frustracji, takie zachowanie trudno usprawiedliwić, szczególnie w branży hotelarskiej.
Lojalni klienci mogą dwa razy się zastanowić, zanim wrócą, jeśli zostali potraktowani niegrzecznie. Nieprzewidywalny temperament Luke’a, szczególnie podczas konfliktów z Lorelai, rzuca cień na jego ogólny charakter, utrudniając usprawiedliwianie jego wybuchów.
7
Lorelai próbuje wykonywać pracę innych osób w gospodzie
Jej mikromanagement pogarszał się w miarę rozwoju serialu
Kluczowy moment ma miejsce w sezonie 6, kiedy związek Lorelai z Rory (Alexis Bledel) ulega pogorszeniu. Radzi sobie, nadmiernie się angażując w pracę, ignorując prośby Sookie i Luke’a o złagodzenie jej mikromanagementu. Jej perfekcjonistyczne tendencje sprawiają, że wierzy, że sama może wykonać każde zadanie poprawnie, co prowadzi do nasilenia jej zmagań w pracy.
6
Michel traktuje klientów w Dragonfly
Sarkazm i sarkazm Michela mogą być zabawne, ale nie sprawdziłyby się w prawdziwym miejscu pracy
Michel (Yanic Truesdale) konsekwentnie dostarczał komicznego odprężenia w Gilmore Girls . Jednak jego sarkastyczne zachowanie czasami przekraczało granice zawodowe. Pomimo swoich umiejętności w gościnności, Michelowi brakowało cierpliwości wymaganej do roli związanej z obsługą klienta.
Jego często kwaśne komentarze prawdopodobnie zraziłyby klientów w każdym realnym otoczeniu, szczególnie w przypadku nowszych lokali. Choć w kontekście zabawne, jego zachowanie mogłoby zagrozić sukcesowi rozwijającego się Dragonfly Inn.
5.
Mitchum strofuje Rory po jej pierwszym stażu
Zniechęcanie młodej osoby na tak wczesnym etapie jej kariery jest błędem
Mitchum (Gregg Henry) ostro krytykuje Rory, ostatecznie podważając jej pewność siebie w krytycznym momencie jej rozwijającej się kariery. Chociaż Rory może skorzystać z konstruktywnej informacji zwrotnej, podejście Mitchuma — całkowite odrzucenie jej zdolności dziennikarskich — było całkowicie błędne.
Będąc na drugim roku studiów i wciąż zgłębiając niuanse swojej dziedziny, Rory wpadła w spiralę deprecjonowania, zwracając uwagę na niewłaściwe style mentoringu i długotrwały negatywny wpływ błędnych rad.
4
Paryż rozwala Yale Daily News na kawałki
Załamanie Parisa jako redaktora Yale Daily News było brutalne
Paris (Liza Weil) znalazła się w centrum uwagi podczas burzliwej kadencji jako redaktorka Yale Daily News. Jej autorytarna natura przerodziła się w błędny styl przywództwa, który zaniedbywał dobro jej zespołu. W rezultacie powstało nieproduktywne środowisko pracy, w którym pracownicy musieli stawiać absurdalne wymagania, takie jak odmowa podstawowych przerw.
Jej intensywność doprowadziła do poważnego konfliktu z Rorym, pokazując, jak presja i oczekiwania mogą poważnie wpłynąć na pracę zespołową i relacje w miejscu pracy.
3.
Rory rezygnuje ze swoich marzeń po jednej porażce
Podkreśla to fatalną wadę Rory’ego jako postaci
Po tym, jak Mitchum ostro ją skrytykował, Rory zaczyna się rozpadać i pozwala, by negatywizm zdominował jej perspektywę. Choć jego komentarze były niestosowne, ten pojedynczy przypadek krytyki nie powinien był wystarczyć, by odwieść ją od jej celów lub skłonić do porzucenia nauki na Yale. Ta podfabuła jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych w serii.
Niezdolność Rory do radzenia sobie z wyzwaniami mówi wiele o rozwoju jej charakteru, szczególnie gdy radzi sobie z napiętymi relacjami z matką, która nalega na pojednanie, zanim Rory wróci do szkoły. Ten burzliwy rozdział ma głęboki wpływ na trajektorię rozwoju Rory.
2
Rory przychodzi na rozmowę kwalifikacyjną nieprzygotowany
W ciągu roku wzór zachowania Rory’ego nie uległ zmianie
Po ponownym spotkaniu z bohaterami w A Year in the Life widzowie zauważają, że Rory pozostaje uwięziona w swoich starych nawykach. Podczas gdy udało jej się pokonać pewne wyzwania po krytyce Mitchuma, jej podróż jest zakłócona przez samozadowolenie, gdy przygotowuje się do wywiadów bez wymaganego wysiłku.
Jej zdziwienie, że możliwości pracy wymagają pilności, a nie założenia, że coś jej się należy, podkreśla uporczywe problemy w jej charakterze. Ten moment działa jak katalizator dla zmagań Rory o pogodzenie jej ambicji z rzeczywistością, sygnalizując krytyczny moment w jej życiu zawodowym.
1
Zemsta Sookie przeciwko Normanowi Mailerowi
Choć to zabawny moment, nie do wiary jest, że Sookie krzyczałaby na jakiegokolwiek gościa
W pamiętnym odcinku „Norman Mailer, jestem w ciąży!” Sookie jest w konflikcie z Normanem Mailerem, który gościnnie gra samego siebie. Pomimo zabawnego kontekstu powiedzenia „Norman Mailer, jestem w ciąży”, wybuch Sookie wobec wybitnego autora wydaje się nie na miejscu, zwłaszcza biorąc pod uwagę niepewną sytuację ich raczkującego zajazdu.
Chociaż odcinek przypisuje skandaliczne zachowanie Sookie emocjom związanym z ciążą, utrwala przestarzałe stereotypy dotyczące reakcji hormonalnych, co zmniejsza wiarygodność jej postaci. Podczas gdy Sookie okazjonalnie wykazuje rozwagę, ten incydent jest godnym uwagi błędem w osądzie.
Powiązane artykuły:
Pierwsze spojrzenie: „The Phoenician Scheme” Wesa Andersona zachwyca na CinemaCon
4:47
„Ponieważ cię znałem”: moja perspektywa po obejrzeniu materiału filmowego „Wicked: For Good”
4:43
Obsada „Jurassic World: Rebirth” omawia wyzwania związane z filmowaniem nowej przygody z dinozaurami
23:47
Dodaj komentarz