XiaomiはXRING 01の公式発表時に、AnTuTuベンチマークで3, 004, 137という驚異的なスコアを記録しました。しかし、多くのテクノロジー企業と同様に、Xiaomiのマーケティングプレゼンテーションではパフォーマンスに関する主張を誇張する傾向があり、独立系レビュー担当者はこれらの主張を精査する必要がありました。公式発表から間もなく、XRING 01のレビューでは、Xiaomiが謳うパフォーマンスよりも13%低いスコアが記録され、残念な結果となりました。
比較ベンチマークパフォーマンスで相違点が明らかに
AnTuTu V10を使用した独立テストにおいて、中国のレビュアーS. White氏はXRING 01のスコアを2, 613, 424と報告しました。この差は、実環境におけるテスト環境がデバイスのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があるという重要な要素を浮き彫りにしています。周囲温度などの影響は、Xiaomi独自のチップセットを含むコンポーネントの熱管理において重要な役割を果たします。これらの変数を考慮すると、ベンチマークスコアの大きな差は、チップセットの性能に関する懸念を生じさせます。
さらに懸念されるのは、XRING 01がAnTuTuベンチマークにおいて、QualcommのSnapdragon 8 EliteやMediaTekのDimensity 9400といった競合製品に勝てなかったことです。Snapdragon 8 Eliteは2, 954, 535という素晴らしいスコアを記録し、XRING 01を13%も上回りました。これは特に注目すべき点です。Snapdragon 8 Eliteは高度なカスタムOryonコアを搭載しており、明確なパフォーマンス上の優位性を持っているからです。一方、同様のアーキテクチャを持ちながらも低消費電力コアを搭載していないDimensity 9400は、それでもXRING 01を僅差で上回りました。
比較対象において、Snapdragon 8 EliteとDimensity 9400を搭載したデバイスが公表されていない点に留意する必要があります。スマートフォンによって冷却技術が異なる場合があり、ベンチマーク結果に重大な影響を与えるため、この情報が欠落しているため、パフォーマンスレベルを完全に評価することが困難です。現在、XRING 01はXiaomi 15S ProとXiaomi Pad 7 Ultraでのみ利用可能です。今後の分解分析により、その性能に関するより深い洞察が得られ、熱特性やパフォーマンス能力をより深く理解できるようになるかもしれません。
コメントを残す