Windows 11 24H2 と 23H2: パフォーマンス比較レビュー
2021年にWindows 11をリリースしたMicrosoftは、新しいOSが約束するパフォーマンスの向上についてユーザーを興奮させることを目指しました。同社は、Windows 11が既存のハードウェアのパフォーマンスを最適化するように設計されていることを強調しました。しかし、この主張は懐疑的な見方をされました。特に、このOSには強化されたシステム要件が付属しており、古いハードウェアを使用している多くのユーザーが取り残されたためです。
当初のパフォーマンス向上の約束は、ユーザーから最小限の機能強化しか報告されなかったため、薄れました。2021 年 11 月までに、Microsoft の開発者は、2022 年を通してユーザー インターフェイスの応答性を向上させることに重点を移しました。
最近の開発: パフォーマンスの主張とテスト
2023 年 5 月現在、Microsoft のブログではさまざまな改善点が明らかにされていますが、独立した第三者による評価では、期待されていたパフォーマンスの向上の多くは依然として実現されていないことが示されています。クリーン インストールとアップグレードを含む以前のテストでは、Windows 11 では速度の向上が見られるケースもありましたが、Microsoft が誇張して主張するパフォーマンスには及ばないことがわかりました。Microsoft は、多くの場合、好意的な調査によってパフォーマンスの向上が裏付けられていました。
Windows の機能更新、特に 23H2 から 24H2 までの違いを詳しく調べる際、私たちの目標はアップグレード時のユーザー エクスペリエンスを評価することです。事例証拠によると、一部のユーザーは、サポートされていない構成であっても、24H2 によってシステムの全体的なパフォーマンスが向上すると感じています。
アップグレードテスト
この比較を行うにあたり、テスト全体を通じてデフォルト設定で一般的なユーザー エクスペリエンスをシミュレートすることにしました。コア分離や仮想化ベースのセキュリティ (VBS) などの機能は有効なままにして、2024 年 10 月の 24H2 の初期パッチ (Patch Tuesday KB5044284) のインストール後の Windows 11 24H2 へのインプレース アップグレード プロセスを徹底的に評価しました。
テスト環境には、最新の GPU ドライバー (Adrenalin バージョン 24.10.1) を使用して、Steven と私が共同で監視した、Intel Core i7-14700K CPU と AMD 7800 XT GPU を使用した堅牢なセットアップが含まれていました。
合成ベンチマーク結果
私たちは、3DMark の Fire Strike Ultra と Time Spy Extreme による CPU パフォーマンスに焦点を当てた合成ベンチマークから評価を開始しました。Fire Strike の結果では、特にシングルスレッド タスクにおいて 24H2 アップデートのパフォーマンス不足が明らかになりましたが、これにより、このアップデートの DirectX 11 に対する最適化について疑問が生じました。
別のスケーリング テストである 3DMark CPU プロファイルの評価を進めたところ、24H2 では特定の領域でスケーリングが不十分であることがわかり、アップデートによってマルチスレッド パフォーマンスが向上するという期待に反して驚きました。
次に、Speed Way テストと Steel Nomad テストの両方を使用して GPU パフォーマンスを調べたところ、両方のアップデートで一貫したパフォーマンスが得られ、スコアは許容誤差範囲内に留まりました。
現実世界のゲームパフォーマンス
実際のゲーム パフォーマンスに移ると、デフォルトの設定を維持して、一般的なユーザー エクスペリエンスを測定しました。驚くべきことに、フレーム生成を有効にした状態でBlack Myth: Wukong をテストしたところ、24H2 は平均フレーム レートが 17.3% 向上し、このシナリオで傑出したパフォーマンスを発揮しました。
対照的に、 『Far Cry 6』では、ゲームのシングルスレッドの性質が全体的なパフォーマンス メトリックに影響を与えたため、24H2 のパフォーマンスは前作よりも遅れをとっています。
同様に、『アサシン クリード オデッセイ』のパフォーマンスは両方のバージョンで同等でしたが、『マーベルのガーディアンズ オブ ザ ギャラクシー』などのサポートされているゲームでの互換性テストでは、ゲームのパフォーマンスに違いは見られませんでした。
生産性と圧縮テスト
生産性ベンチマークに目を移し、CPU と GPU レンダリングについて Cinebench 2024 をテストしました。結果に大きな違いは見られませんでした。ただし、7-Zip による圧縮パフォーマンスを評価すると、Windows 11 24H2 は圧縮タスクで約 6% リードし、わずかに効率が向上しました。
最後に、PCMark 10 テストでは、24H2 のアプリ起動パフォーマンスが劣っていることが明らかになりました。これは、23H2 の効率とは対照的でした。
結論として、総合スコアは Windows 11 23H2 が 10,734 ポイントで 24H2 の 10,460 ポイントを上回り、一般的な使いやすさでは前バージョンがわずかに優勢であることが示されました。
アップグレードする価値はあるでしょうか?
Microsoft が 24H2 機能アップデートをより広範囲に展開し始めると、アップグレードの決定は個々のユーザー エクスペリエンスと優先順位に左右されます。24H2 はフレーム生成などの特定の領域では優れていますが、シングル スレッドのパフォーマンスとアプリの起動時間では劣っているようです。機敏性と RAM 割り当ての低さを重視するユーザーは、23H2 を使い続けることを好むかもしれません。
Windows 11 23H2 または 24H2 の使用経験はいかがでしたか? 以下にご意見をお寄せください。他のユーザーがアップグレードの決定を下す際に役立つかもしれません。
コメントを残す