MicrosoftのCopilot+は、ノートパソコンの技術における画期的な進歩として高く評価されています。しかし、重大な問題が未解決のまま残っており、長期的な存続に疑問を投げかけています。解決策がなければ、新しいハードウェアへのアップグレードは魅力的ではなくなります。
Copilot+ PCの魅力的な可能性
驚異的なスピードと効率
Copilot+は、単に高速なノートパソコンとしてだけでなく、統合されたニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）を主眼とした真のイノベーションとして売り出されています。このチップは毎秒40兆回以上の演算処理が可能で、クラウド接続に依存せずにAIタスクを自律的に実行できます。自然言語検索や画面上での瞬時のアクションといった機能もこの機能の恩恵を受け、よりスムーズなユーザーエクスペリエンスを実現します。
Microsoftは、厳格なバッテリー寿命とパフォーマンス指標でその主張を裏付けています。同社のテストによると、Copilot+ラップトップは最大22時間のオフラインビデオ再生が可能です。さらに、一部のモデルはAppleのMacBook Air M4を約13%、M3を最大58%上回る性能を発揮すると報告されています。さらに、Microsoft Officeの機能強化により、M3と比較して最大20%、M2と比較して最大35%の生産性向上が見込まれています。
Microsoftは、新旧両方のシステムでCopilot+の実稼働タスクを実演しました。例えば、検索機能では、画像の検索と移動が約70%高速化しました。同様に、「Click to Do」機能では、オブジェクト削除タスクが約55%高速化しました。これらのベンチマーク結果は、既存のワークフローを変更することなく、寿命と速度の両方が著しく向上していることを示しています。しかし、Microsoftが最も強調していたのは、「Recall」と呼ばれる革新的な機能でした。
Windowsのリコールを詳しく見る
スマートだが懸念されるリコール機能
MicrosoftはRecallをCopilot+エクスペリエンスの基盤と位置付けており、その意図は一目瞭然です。この機能を有効にすると、画面の画像を定期的にキャプチャし、スクロール可能なタイムラインを作成します。これは、アクティビティの視覚的なログとして機能します。つまり、ファイルを紛失した場合でも、ファイル名や特定のアプリケーションに頼る必要はありません。多くの場合、Recallは簡単な説明だけでファイルを見つけ出すことができます。
理論上、Recallはプライバシーを考慮して設計されています。スナップショットはデバイス上に保存され、暗号化され、アクセスにはWindows Hello（顔認証、指紋認証、またはPIN）が必要です。ユーザーは特定のアプリケーションやブラウザを制限したり、スナップショットを任意に削除したりすることも可能です。しかし、根本的な懸念は、Recallが一度起動すると、一時停止または無効化されない限り、継続的に記録を行うという点にあります。
MicrosoftのRecallリリース時の対応は、この機能に対する懸念をさらに高めました。プライバシーへの懸念を受け、同社は2024年にこの機能を一時的に削除しましたが、2025年にサインイン要件の厳格化など、セキュリティ対策を強化して再リリースしました。これらの調整によりセキュリティは強化されたものの、当初の設計は依然としてプライバシーへの懸念を引き起こしています。仕事、銀行業務、個人的な会話など、機密性の高い活動にノートパソコンを使用する人にとって、継続的な録音は資産というよりむしろ負債のように感じられるかもしれません。
プライバシーとストレージに関する懸念
無視できないプライバシーの問題
Recallに関して私が最も懸念しているのは、プライバシーへの影響です。最初から無効にできる機能が搭載されたノートパソコンを購入するのは、直感に反するように感じます。Microsoftはスナップショットはローカルに保存され、暗号化され、Windows Helloによって保護されていると主張していますが、一度ログインすると、セッション中はRecallにアクセスできます。これはリスクを伴います。マルウェアがシステムに侵入したり、アカウントが侵害されたりした場合、プライベートな会話、金融データ、機密文書が意図せず公開される可能性があります。
ストレージはもう一つの大きな課題です。256GBのデバイスでは、Recallはデフォルトで約25GB、つまり総ストレージ容量の約10%を使用します。これはインストールされたアプリケーションや同期されたファイルを考慮する前の割り当て量です。さらに、定期的なスナップショットの取得により、SSDへの書き込みアクティビティが継続的に発生する可能性があります。現代のドライブはかなりの使用に耐えることができますが、MicrosoftはRecallの使用によって時間の経過とともに寿命が短くならないという保証をまだ提供していません。
特定のアプリケーションをブロックしたり、ブラウザを除外したりするオプションなど、プライバシーコントロールはいくつかありますが、それらはわずかな緩和効果しかありません。根本的な問題は依然として残っています。Recallを有効にすると、再設定しない限り自動的に記録され、ユーザーが自らプライバシーを積極的に管理する責任を負わされることになります。効率性を高めることを目的とした機能は、安全性を優先してユーザーエクスペリエンスを複雑化させるべきではありません。
Copilot+ラップトップに必要な改善点
注意を要する主要な問題
Recallの可能性は認めますが、いくつかの重要な懸念事項を解決せずにCopilot+搭載ノートPCに投資することには依然として躊躇しています。まず、この機能では、ユーザーが何をいつ記録するかを決定できなければなりません。許可リスト機能があれば、ユーザーは除外方法の有効性の低さに頼るのではなく、記録するアプリケーションやアクティビティを指定できるようになります。
第二に、ストレージ管理の改善が不可欠です。Recallは既に容量が不足すると古いスナップショットを削除していますが、デフォルトでより明確なストレージ制限を設け、使用量の管理を強化する必要があります。さらに、仕事用のスナップショットと個人的なスナップショットを分けて保存できる機能があれば、どちらか一方が他方に影響を与えることなく、より安心してこの機能を利用できるでしょう。
最後に、簡単にアクセスできる一時停止ボタンを組み込むことが有利です。これにより、銀行業務や個人的な会話など、機密性の高いアプリケーションを使用している際に録音を瞬時に停止し、都合の良い時に再開することができます。このレベルの制御は、この機能に関する安全性を高めるために不可欠です。
懸念事項が解決されるまでアップグレードは行わない
最も重要なのは、Microsoftがプライバシー保証に関して信頼を確立することです。ユーザーは、すべてのスナップショットがデバイス上に保存され、データが他の場所に転送されないという包括的な保証を必要としています。ユーザーデータの取り扱い方法を詳細に説明した定期的な透明性レポートと、独立した監査によって、これらの約束に対する信頼は大幅に向上するでしょう。
これらの変更が施行されるまでは、RecallはCopilot+搭載ノートパソコンへのアップグレードを促す説得力のある理由というよりは、むしろリスクのように思われます。現状では、これらのデバイスは平均的なユーザーのニーズを満たすには至っておらず、今のところは断固として傍観者でいるつもりです。
コメントを残す