ダニエル・クレイグの在任期間が終わり、ジェームズ・ボンド・シリーズの将来は不透明になっている。その期間は、明らかに暗いトーンで特徴づけられていた。待望のジェームズ・ボンド26が間近に迫っており、以前の映画の大げさで明るいスタイルに戻る可能性があるという憶測がある。しかし、このノスタルジックなアプローチを受け入れることは、最終的には間違いになる可能性がある。ノー・タイム・トゥ・ダイのクライマックスは、007の終焉を描いただけでなく、シリーズの完全なリブートの舞台を整えた。これに加えて、アマゾンによるMGMの買収は、ボンド26にさらなる複雑さを加え、同社の広範な傘下での最初の作品という位置付けとなっている。
ダニエル・クレイグに代わり007を演じる人は誰でしょうか？
ファンやアナリストが一様に頭を悩ませている最大の疑問は、ダニエル・クレイグの役を誰が演じるのか、ということだ。この疑問と並んで、次の重要な側面が浮かび上がってくる。ボンド26はどのようなトーンの方向性を取るのか。次回作は、クレイグ時代に確立された地に足の着いたシリアスなアプローチを継続するか、ユーモア、魅力、巧みなセリフのより伝統的な組み合わせに戻るかのどちらかになるだろう。どちらの戦略にも利点はあるが、過去の大げささを取り戻そうとする誤った試みは失望につながるかもしれない。
クレイグの暗いトーンの意味
ボンドをシリアスにした要因は今でも当てはまる
ダニエル・クレイグの映画に向けられる一般的な批判の 1 つは、その作品がしばしば暗い雰囲気を帯びていることである。5 本の映画を通して、007 はしばしば、職業や人間関係に対する複雑な感情をうまく処理しながら、自分の役柄を受け入れることに消極的であるように思われた。彼の感情的な葛藤の記録にはユーモアの余地がほとんどなく、トレードマークのガジェットや大げさな筋書きはますます場違いに感じられるようになった。この変化はクレイグの在任中に議論を巻き起こし、ボンド 26 ではより明るいタッチを採用すべきだという声にまでなった。
2000年代半ば、ボンドの描写をよりシリアスなものへと移行することは、いくつかの要因によって決定的に重要になった。『007 ダイ・アナザー・デイ』のような映画はその奇抜さから非難を集め、『007カジノ・ロワイヤル』ではよりシリアスなアプローチへの道を開いた。『ボーン』シリーズに代表される洗練されたスパイ物語の台頭により、ボンドは進化しなければ時代遅れになる危険にさらされた。
|
映画 |
興行収入 |
|---|---|
|
カジノ・ロワイヤル |
5億9, 400万ドル |
|
慰めの報酬 |
5億9000万ドル |
|
大雨 |
11億ドル |
|
スペクター |
8億7, 900万ドル |
|
ノー・タイム・トゥ・ダイ |
7億7, 400万ドル |
ジャンルが変化したとはいえ、ボンドをよりシリアスに描く必要性は依然としてある。ボンドはパロディの標的であり続け、最近では『アーガイル』や『キングスマン』シリーズなどで見られる。より軽いトーンで再考することは、特に過去のパロディ作品が盛んに作られている状況では、ボンドの信頼性を損なう恐れがある。
ショーン・コネリー時代を超えて
懐かしさは答えではない
ファンの中には、ボンド26が過去の映画のより気まぐれな要素に戻り、ショーン・コネリーやロジャー・ムーアのスタイルを真似る誘惑に駆られる人もいる。ゴールドフィンガーや007 死ぬのは奴らだのような映画は、このシリーズを定義しただけでなく、60年以上にわたってポップカルチャーにおけるその地位を固めた。しかし、過ぎ去った時代を再現しようとすると、オリジナルの魅力を再現することが不可能になる可能性があり、失望につながることが多い。
ボンドの初期の作品の魅力のひとつは、映画史に残るユニークな瞬間を捉える能力にあるが、これは再現するのが難しい偉業だ。ノスタルジアの本当の危険性は、実際の再現というよりも、大切な思い出に関するものであることが多いことだ。
ボンド 26 では、巧みな脚本や爽快なアクションなど、古典映画を彷彿とさせる要素を取り入れることは可能だが、それでもオリジナルの古典映画の温かさや自然さを呼び起こすのは難しいだろう。映画は往々にして伝説的な過去と競争することになるが、その戦いに真の勝者は出ない。ボンド シリーズの長寿は、主にその適応力、つまり過去を振り返るのではなく常に進化し続けることに根ざしている。
ジェームズ・ボンド26作目に向けて新たなバランスを実現
徐々に軽さへ移行
26作目のボンドのビジョンはまだ不明だが、大げさな要素を全面的に取り入れると、シリーズの品位を損なう可能性があることは明らかだ。しかし、ユーモアや軽薄さを完全に否定することも同様に危険だ。ジェームズ・ボンドのキャラクターは、現代の観客にとって魅力的で共感できるものでなければならないからだ。クレイグの映画は、芸術的には成功しているものの、以前の映画を家族で楽しめるものにしていた軽薄さをシリーズから奪ってしまうことが多かった。
新しいトーンに適応するということは、真面目さをすべて捨て去るということではない。むしろ、ボンド 26 は、より活気のある物語スタイルへと適度にシフトすることで恩恵を受けることができる。このトーンの移行の土台は、部分的には『007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』で築かれ、アナ・デ・アルマス演じるパロマのようなキャラクターがユーモアと魅力を吹き込み、ボンドの陰鬱なストーリー展開を相殺した。しかし、この映画は明らかに暗いトーンで終わり、このキャラクターが、洗練された工作員とアクション ヒーローという二重性を両立させるには、まだ多くの作業が必要であることを示している。
|
映画 |
トマトメータースコア |
|---|---|
|
カジノ・ロワイヤル |
94% |
|
慰めの報酬 |
63% |
|
大雨 |
92% |
|
スペクター |
63% |
|
ノー・タイム・トゥ・ダイ |
83% |
結局のところ、ボンド 26 の制作は、極端なトーンを避けるバランスが求められる難しい作業となるでしょう。パロディやジョン ウィックのようなシリアスなアクション ヒーローで溢れるメディア環境で、ボンドは 10 年間の卓越したアクション ヒーローとしての地位を再び確立しなければなりません。進化は不可欠ですが、より軽快で共感できるボンドを求める観客の要望を認識することも同様に重要です。次の 007 のキャスティングが進むにつれて、ジェームズ ボンドの多面的な性格を巧みに操る能力、つまり魅力と激しさのバランスを取る能力が不可欠になります。
コメントを残す