裁判所は、名誉毀損訴訟で勝訴した著名な気候学者マイケル・マン氏に賠償金を与えた。 NPRによると、訴訟は2012年に政策アナリストのランド・シンバーグ氏と作家のマーク・ステイン氏に対して起こされ、マン氏の地球気温上昇に関する研究は虚偽であると主張した。
裁判所は、マンに対する告発が虚偽であったと認定し、シンバーグとスタインに対し、それぞれ1,000ドルと100万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。マン氏は「科学にとって良い日だ」と満足感を表明した。
マン氏はさらに、 X（ツイッター）の公式ページを通じて声明を共有し、そこでは裁判所の判決と訴訟に至った状況に関する詳細な情報について言及した。声明の一部にはこう書かれている。
「私たちは、競争力企業研究所（CEI）の非常勤研究員であるランド・シンバーグ氏と、ナショナル・レビューに寄稿したテレビ/ラジオのパーソナリティであるマーク・スタイン氏に対する、長期にわたる名誉毀損訴訟で決定的な勝利を収めました。」
マイケル・マンの弁護士の一人であるピート・フォンテインも、裁判所の決定はマンの評判を「正当化する」ものであると述べた。
「これはまた、人類の健康と地球に影響を与えるウイルス性の科学的疑問に答えることに人生を捧げている真実と世界中の科学者にとって大きな勝利でもあります。この判決が、気候科学者を誤って攻撃することは言論として保護されていないというメッセージを伝えることを願っています。」
マイケル・マンは、ランド・シンバーグとマーク・スタインが彼をジェリー・サンダスキーと比較した後、訴訟を起こした
前述したように、マイケル・マンは約12年前にランド・シンバーグとマーク・スタインに対して訴訟を起こした。彼のX（ツイッター）アカウントで共有された声明は、マンが地球の気温上昇につながる状況を解明するためにレイモンド・ブラッドリー博士とマルコム・ヒューズ博士によって行われた研究に参加していたことを明らかにした。
過去1、000年で起こっていることに焦点を当てた長編に焦点を当てたのは、過去1、000年で起こり、「上向きに向かっている」というグラフが含まれていた「グラフシェイプ」に焦点を当てた「グラフシェイプのようなもの」に焦点を合わせました。気候変動に関する政府間パネルが発行した気候変動に関する資料。
しかし、CEIとナショナル・レビューにブログを書いたシンバーグとスタインは、彼を児童性的虐待で起訴されたフットボールコーチのジェリー・サンダスキーと比較する別の記事を発表した。
「記事は、マン博士がホッケースティックの研究を改ざんし、マン博士を「気候科学のジェリー・サンダスキー」と呼び、「データを虐待し拷問」し、「科学的および学術的違法行為」を犯したと主張した。
最近の裁判中、マイケルは、シンバーグとスタインの発言により助成金の損失を含むトラブルに見舞われたと主張した。 NPR によると、何者かがマイケル・マン氏の電子メールをハッキングしたと伝えられ、ペンシルバニア州立大学は彼の研究について調査を開始した。
調査ではマン氏に不利な証拠は見つからなかったが、保守派は頻繁にマン氏を批判した。裁判所は被告に対し、マンに生じた損害賠償の支払いを命じたが、被告らは被告らの著作がマンのキャリアに悪影響を及ぼしたことは一度もないと主張した。
コメントを残す