『ザ・ホワイト・ロータス』の次のシーズンは、ファンや批評家の間でも話題を呼んでいる。以前のようなブラックユーモアの風刺ではなく、リアリティ番組に近い感じだ。この変化は、視聴者に、このシリーズが今でも楽しめるのか、あるいは意味のあるものなのかという疑問を抱かせる。しかし、この変化こそが、そのテーマの本質に不可欠なのだろうか？
保守主義とポップカルチャーの交差点に関する最近の考察は、注目すべき文化的変遷を明らかにしている。TikTokなどのプラットフォームで「オールドマネー」や「マフィア妻の美学」といった言葉が頻繁に登場していることは、オバマ政権とバイデン政権が支持した進歩的な価値観からの離脱を示している。この進化は、より問題のある方向に向かっているようだ。
社会の嗜好が変化するにつれ、多くのインフルエンサーや富裕層が共和党のエリート社会的な地位の魅力にますます惹かれるようになっている。ニューヨーク・マガジンが指摘しているように、この魅力は「残酷な子供たちのテーブル」での席を求めることに似ている。しかし、この傾向は最近の現象ではなく、トランプが政治的に台頭する前から私たちの階級意識に長く根付いているものである。
ホワイト ロータスは「リアルになりすぎ」ているのでしょうか?
最新シーズンはまだ数話しか放送されていないが、この番組を取り巻く議論は明らかに異なる。ポップカルチャーのベテラン観察者として、この変化を無視するのは難しい。批評家の中には、この意見に同調して番組の最新作品に疑問を呈する者もおり、シカゴ・トリビューンなどの出版物は、最新シーズンは表面の磨き上げられた外見の下に深みが欠けていると指摘している。
「ザ・ホワイト・ロータス」の特徴の 1 つは、予想どおりに楽しめる展開である。裕福なゲストが船で到着し、リゾートのスタッフと交流し、物語が複雑に絡み合い、ぎこちない恋愛関係になり、最後に悲劇が訪れる。シリーズが第 3 シーズンに進むにつれ、その展開はそれほど革新的ではなく、衝撃的なものから単なる日常的なものへと変化し、楽しさは維持されている。
より広い視点で見ると、フィクションと現実の境界線はますます曖昧になっているようだ。ドラマに描かれる現実離れした億万長者たちは、今日のアメリカで最高位の役職に就いている人物たちと重なるからだ。サクストン（パトリック・シュワルツェネッガー）のような人物は政治討論で発言力を持ち、ティモシー（ジェイソン・アイザックス）のような道徳的に疑わしい人物たちは、社会に蔓延する問題を映し出している。
こうした嫌なキャラクターたちが不幸に見舞われるのを見るのは楽しいかもしれないが、その犠牲は特権の網に捕らわれたリゾートの勤勉な従業員たちを犠牲にすることも多い。シーズン 1 の悲痛な宝石盗難シーンなどでは、それが痛烈に強調されている。こうした反省の不快感は、裕福なエリート層が労働者階級を搾取している現在の社会格差を思い起こさせる。この設定から恩恵を受ける数少ないキャラクターの 1 人、ベリンダ (ナターシャ ロスウェル) は、混乱の中でかすかな希望を与えてくれる。
ホワイトロータスは私たちに挑戦するために設計されています
COVID-19の影響により、シーズン1の『ザ・ホワイト・ロータス』はより共感しやすくなり、視聴者はより容易に疑念を抱くことができるようになったのだろうか？逆に、シーズン2の過激さは、階級の力学に対する批判的な考察から私たちの注意をそらしてしまったのだろうか？
以前のシーズンでは、私たちはジョークの当事者であると感じていたが、現在の物語では、私たちは完全にオチの立場に置かれているようだ。最新のエピソードに共感するのに複雑さを感じるかもしれないが、前のシーズンがもっと遊び心のあるパロディのように感じられたとしても、 The White Lotusは基本的に風刺であり、私たちの社会構造について考えさせるように作られていることを忘れてはならない。視聴者として、私たちは期待を再調整する必要があるかもしれない。
おそらく、このトーンの変化は、新しいテーマソングと関係があるか、あるいはタニヤ・マックォイド（ジェニファー・クーリッジ）の司会者を見逃したことによるものなのだろう。いずれにせよ、私はクリエイターのマイク・ホワイトの方向性に楽観的であり、シーズン 3 の最終回が近づくにつれて、以前のシーズンをめぐる活発な議論と同様に、オンラインでのエンゲージメントが再び盛り上がることを期待している。
『ホワイト・ロータス』の第3シーズンは現在Maxでストリーミング配信されており、新しいエピソードはHBOとMaxで毎週日曜日に初公開されます。
コメントを残す ▼