イシャナ・ナイト・シャマラン監督デビュー作で、A・M・シャインの小説を原作とする『ウォッチャーズ』は、主要登場人物の一人に関する驚くべき展開でクライマックスを迎える。この映画は概ね否定的な評価を受けているが、観客が劇場に殺到するのを妨げるものではないかもしれない。ストーリーが展開するにつれ、マデリン、シアラ、ダニエル、そしてダコタ・ファニング演じるミナは、不気味な超自然的存在に追われながら、バンカーからの脱出を企てる。
ミナ、シアラ、マデリンは捕獲を逃れるが、ダニエルはシアラの亡き夫ジョンに変装したウォッチャーの手によって悲惨な運命をたどる。ミナの旅はゴールウェイで続き、そこで彼女はキルマーティン教授が持っていたチェンジリングに関する情報の痕跡を消そうとする。衝撃的な発見で、彼女は本物のマデリンは何年も前に亡くなっており、彼女になりすましていた存在は実はハーフリングであることを知る。この啓示により、ミナはマデリーンと対決することになるが、他のハーフリングに関するミナの洞察に説得されて、最終的に彼女を殺さないことを選択する。
『ウォッチャーズ』で明らかになるマデリンの本性
マデリンの欺瞞の網
この映画の最も重要な展開は、マデリーンが最初からハーフリングだったということである。この説明により、ウォッチャーの起源や森での生存戦略など、ウォッチャーに関する彼女の幅広い知識が明らかになる。他のウォッチャーとは異なり、マデリーンのハーフリングの血統は彼女に独特の属性を与えており、ウォッチャーが彼女を追放の思い出とみなす彼らの根強い恨みをほのめかしている。
さらに、マデリンの光を横断する能力と人間に対する共感的な感情が、彼女の性格を複雑にしています。致命的な脅威を及ぼすにもかかわらず、マデリンは最終的に他の人々と共有するチェンジリングの存在から逃れようとします。キルマーティン教授の死後、彼女が亡くなった妻に変身したことは、恐怖と拒絶で定義される人生から抜け出して、新たなスタートを切りたいという彼女の願いを象徴しています。
ウォッチャーを理解する：神話の起源
タイムレスウォッチャー
物語全体を通して、ウォッチャー（チェンジリングや妖精とも呼ばれる）の存在が不吉に漂ってきました。当初、ウォッチャーは捉えどころのない人物として描かれ、存在の痕跡を残すのみでした。この古代の存在にまつわる伝承によると、ウォッチャーはかつては人間と平和的に共存していましたが、壊滅的な戦争により人間によって地下の巣穴に追放されたそうです。
この戦争の詳細は不明瞭なままだが、視聴者は監視者たちが復讐心に燃える存在へと変貌し、自分たちの聖域に踏み込む者たちに報復しようと躍起になる様子を目撃する。監禁されて過ごした年月で彼らは魔法も翼も失っているが、映画は再生の可能性を示唆しており、特に物語のクライマックスでマデリンの翼が再び現れる。
マデリンの思いやり：なぜ彼女はミナとシアラを許すのか
驚くべき慈悲の行為
当初、マデリンは、自分の正体を暴かれたミナとシアラの両者を排除しようとしていました。しかし、ミナはマデリンの孤独感とつながりへの憧れを共有し、マデリンの気持ちに共感しました。この思いやりが決定的な役割を果たし、マデリンは暴力的な意図を再考するようになりました。
他のハーフリングを見つけられるかもしれないという期待に駆られたマデリンは、最終的に彼らの命を助けることに決めました。彼女の弱さと仲間を求める気持ちは、映画を通して彼女が直面した内面の葛藤を浮き彫りにしています。
マデリンの秘密: 彼女がバンカーを隠す理由
謎のベール
マデリンがキルマーティン教授のバンカーについて知っていたこと、そしてそれを他人に秘密にしておくことを決めたことは、複雑な力関係を示唆している。この情報を隠しておくことで、彼女は監視者たちが人間の行動を観察し続けられるようにし、最終的には社会復帰に役立てようとしたのかもしれない。
仲間のウォッチャーからひどい扱いを受けたにもかかわらず、マデリーンは彼らの成功に貢献する義務感を感じていたのかもしれない。しかし、彼女の意図は不明瞭なままで、ウォッチャーたちを監禁から解放することに尽力しているというよりは、人間の仲間たちを守ろうとしているように見える。
ウォッチャーズ：未来のホラーへの布石
続編の可能性
『The Watchers』の曖昧な結末は、マデリンの旅にさらなる展開の余地を残している。彼女がミナやシアラを傷つけないことを選んだことで、他のハーフリングの存在とその冒険を探る余地が残されている。さらに、物語はミナの兄弟の再会をほのめかしており、より幅広いストーリーが展開される可能性があることを示唆している。
近刊文学：ウォッチャーズ小説の続編
続編への関心は『ザ・ウォッチャーズ』の興行成績次第かもしれないが、2024年10月に発売予定のAMシャインの新作小説『ステイ・イン・ザ・ライト』という形で続編が存在する。この続編では、不吉な失踪事件が続く中、ウォッチャーズの勢力拡大を阻止しようとするミナの試みが描かれる。
『ウォッチャーズ』と小説の翻案の違い
適応における大きな変化
『ウォッチャーズ』はシャインの物語の核となる側面を多く維持しながらも、特に結末において異なっています。マデリンのウォッチャーとしてのアイデンティティは一貫していますが、原文では彼女は単に自分の本質を明らかにするのではなく、ウォッチャーの力について警告を発しています。重要なのは、この本にはウォッチャーの描写的なイメージが欠けており、観客の体験のために彼らを視覚的に表現する映画とは著しい対照をなしている点です。
ウォッチャーズの結論の意味を解読する
『ウォッチャーズ』の中心テーマは、外見の二重性を強調しています。この概念は、物まねの技術に長けたミナとマデリンの両者に強く響きます。特に恐怖と弱さの瞬間に、真の自分を明らかにしようとする彼女たちの苦闘は、物語の複雑さを深めます。この映画は、人は必ずしも見た目どおりではないことを警告し、視聴者に認識を疑うよう促します。
ウォッチャーズの結末に対する批評家の反応
批評家からの賛否両論
『ザ・ウォッチャーズ』に対する批評家の評価は、おおむね賛否両論だ。ケルトの民間伝承と現代のホラーの融合を評価する人がいる一方で、脚本の深さを批判し、「詰め込みすぎ」と表現する人もいる。批評家たちは、この物語の詰め込みすぎが映画の結末の魅力を損ない、一貫性のないストーリー展開につながっていると主張している。
ドレッド・セントラルのメアリー・ベス・マクアンドリュースは、イシャナ・ナイト・シャマランの「野心的なデビュー作」を賞賛したが、この映画は不気味さの潜在能力が足りないと指摘した。登場人物の展開と説明の乖離により、クライマックスでの観客の関心が損なわれている。
Fangirlishの Lyra Hale 氏もこの意見に同調し、感情の深みが欠けているために重要な場面でつながりが失われていると指摘しています。Comic Book Resourcesの Ben Wasserman 氏が指摘しているように、この映画の序盤の緊張感は、説明過多の最終幕によって台無しになっています。
結局のところ、『ウォッチャーズ』の制作には矛盾がつきまとうものの、物語の根底にあるテーマは探求に値する。今後のシリーズでは、こうした懸念に対処し、観客を完全に満足させる、よりまとまりのあるストーリーを展開する機会が与えられるかもしれない。
『ウォッチャーズ』続編の可能性
続編の可能性は未定
『ザ・ウォッチャーズ』に対する批評家の反応はさまざまだが、ストリーミング プラットフォームでは新たな注目を集めている。その興味深い前提を考えると、続編は効果的にその神話の探求を深める可能性がある。しかし、そのようなプロジェクトの状況は依然として不透明だ。
イシャナ・ナイト・シャマランは、ホラーの探求を続けることに熱意を示しており、『ウォッチャーズ』の続編が作られるかどうかに関わらず、ファンタジーと現代のホラーの要素のつながりを掘り下げたいと主張している。この映画は興行収入が3, 000万ドルの予算に対して約3, 300万ドルだったため、続編の経済的実現可能性について疑問が投げかけられている。
それでも、ストリーミング収益は、利益と視聴者のエンゲージメントのための新たな手段となります。肯定的な口コミが引き続き関心を呼んでいるため、「ザ・ウォッチャーズ」がこの想像力豊かな世界におけるさらなる映画的探求を刺激する可能性は残っています。
コメントを残す