警告:この記事には『モアナと伝説の海』の軽微なネタバレが含まれています。
2025年のアカデミー賞が近づく中、ディズニーは『モアナと伝説の海』に関する著作権侵害訴訟という重大な課題に直面している。興行収入16億ドルという驚異的な成功を収めた同作は、今シーズン数々の賞を狙っていた。しかし、脚本家のバック・ウッドオール氏が起こした訴訟は、責任が認められればディズニーに深刻な経済的打撃を与える可能性がある。
モアナとバック・ウッドオールのプロジェクトの類似性疑惑
法的主張は20以上の類似点を浮き彫りにする
Scribdからアクセス可能な「ウッドオール対ディズニー」と題されたこの訴訟では、「モアナとモアナ2」はどちらもウッドオールの「バッキー」プロジェクトから重要な要素を借用しており、それによって彼の著作権を侵害していると主張している。以下は、訴訟で引用されている類似点の一部である。
- 十代の主人公が親の期待に反して海を探検し、ポリネシアの島を守ります。
- どちらの物語も、ポリネシアの伝統が海にアクセスする固有の権利を持っていることを強調しています。
- 動物として描かれた祖先の霊が子孫を導き守る役割を担う。
- 舞台は、文化的伝統に根ざした古代ポリネシアの村です。
- 島への飛行や浜辺にいる幼児としての主人公のイメージなど、冒頭のシーケンスに類似点があります。
- 物語の重要な要素には、カメの儀式と強力な象徴的な宝石が含まれます。
- 道案内の実践 – 天体の手がかりを使った伝統的なポリネシアのナビゲーション方法。
- 入れ墨を入れた半神キャラクターとの遭遇と、変身の表現。
- どちらの映画も、嵐や渦潮などの劇的な海洋現象を描いており、クライマックスの帰還へとつながっていきます。
- 共通のテーマとスタイル要素を反映したアニメーションビジュアル。
- 神話上の人物や知覚力のある海の描写を含む追加のモチーフ。
ウッダル氏の訴訟が成功するには、彼の弁護士が、原著作物の所有権とディズニーの商業的利益を目的とした故意の侵害の両方を証明する必要がある。所有権を証明するのは簡単かもしれないが、著作権法の観点から実質的な類似性を証明するのは、より大きな課題となる。
著作権の主張は「実質的類似性」という概念に基づいており、これは主観的な分析によって決定されることが多いことに注意することが重要です。ディズニーの抗弁は、シーン・ア・フェールの原則に依拠し、特定の要素はジャンルに固有のものであり、したがって著作権で保護されないと主張する可能性があり、訴訟をさらに複雑にします。
訴訟におけるバック・ウッドオールの要求
金銭的補償と法的差し止め命令の要求
ウッダル氏が勝訴すれば、この訴訟はディズニーに多大な経済的負担を強いることになる。同氏の訴訟文書は、正式な著作権侵害宣言とともに、最低50億ドルまたは総収入の2.5％（いずれか大きい方）の金銭的損害賠償と、これまでにこのフランチャイズから生み出された利益を反映して少なくとも100億ドルに達する損害賠償総額を求めている。
さらに、ウッドオール氏はディズニーとその関連会社に対して2種類の差し止め命令を申し立てている。1つ目は、同氏の著作権を侵害するコンテンツの制作を禁止するもので、2つ目は、進行中の違反行為を止めることを目的としている。
オリジナル版『モアナ』に対する対策が不十分な理由
前回の訴訟は却下された
ウッドオール氏の主張の多くは最初のモアナ映画に関連しているため、彼の以前の法的試みについて疑問が生じている。実際、ウッドオール氏は以前、バック・G・ウッドオール対ウォルト・ディズニー・カンパニーという訴訟でディズニーを訴えようとしたことがある。それにもかかわらず、この訴訟は映画公開後の適用期限後に提起されたため却下された。とはいえ、この経歴は進行中の訴訟とは無関係ではないかもしれない。
重要なのは、証拠開示の段階で、ディズニーの役員ジェニー・マーチックが、資料がディズニー・アニメーション・テレビのスタッフと共有されたことを示唆した声明だ。これは、ウッドオール氏の主張にとって重要な根拠となるかもしれない。なぜなら、ウッドオール氏は、ディズニーが彼の著作権で保護されたコンテンツにアクセスできたことを証明しなければならないからだ。
ディズニーからの公式回答
ディズニーは2025年の訴訟について沈黙
今のところ、ディズニーは2025年の訴訟に関して公式声明を出していない。しかし、彼らの立場は以前の訴訟でなされた主張を繰り返すかもしれないと予想される。ロン・クレメンツ監督は以前、モアナはウッドオールのプロジェクトとは独立して開発されており、訴訟が起こされた後に初めてそのことを知ったと主張した。この訴訟に関するディズニーからの今後の発表はまだ分からない。
モアナ2訴訟がディズニーに与える影響
ディズニーの将来のプロジェクトへの潜在的な影響
モアナ2の訴訟の影響は、訴訟の展開次第で大きく変わる可能性がある。ディズニーはこれまで、著作権侵害の主張が強い場合、法廷外での和解を選択してきた。これはパイレーツ・オブ・カリビアン訴訟などの過去の訴訟で見られた通りだ。逆に、特に著作権侵害の主張に実質的な根拠がない場合は、裁判官が訴訟を全面的に却下する可能性がある。
裁判所が仮差し止め命令を認めれば、ディズニーの今後の同フランチャイズの計画（『モアナと伝説の海』の実写版、マウイ島を舞台にしたテレビシリーズ、 『モアナと伝説の海』第3弾の製作の可能性など）は大幅に遅れる可能性がある。さらに、ディズニーは、その利害関係を考慮して、スキャンダルの可能性を避けるため、2025年のアカデミー賞で『モアナと伝説の海』第2弾のノミネートを差し控えるかもしれない。ウッドオールの訴訟が成功すれば、彼は将来のプロジェクトで役を見つけたり、何らかの形でクレジットされるかもしれない。
まとめると、正確な結果は不明ですが、ディズニーの将来のビジネス戦略に重大な影響を及ぼす可能性は明白です。最終的には、ディズニーがこの課題を乗り越えて、モアナシリーズを進化させ続けるというのが最も可能性の高いシナリオです。
出典: Scribd、Court Listener、The Hollywood Reporter
コメントを残す