『ハムナプトラ』は、トム・クルーズ演じるニック・モートンがエジプトの死神セトの恐るべき力を得る場面で終わる。この展開により、彼はマーベル・シネマティック・ユニバース（MCU）に似た、野心的な映画共有体験を頂点とするユニバースにおいて、極めて重要な人物として位置づけられる。ユニバーサル・ピクチャーズは、当初ジョニー・デップが演じる予定だった透明人間や、ハビエル・バルデムが演じる予定だったフランケンシュタインの怪物など、古典的なモンスターをフィーチャーした独自のダーク・ユニバースを開拓することを目指していた。残念ながら、映画の興行成績は期待外れで批評も酷評されたため、この構想は実現する前に事実上阻止され、続編の可能性は潜在し、実現されないままとなった。
当初、ニック・モートンと同僚のクリス・ヴェイル（ジェイク・ジョンソン）は、イラクに駐留する陸軍のエリート偵察部隊のメンバーとして描かれる。彼らは任務に反して、台本にない冒険に乗り出し、闇市場向けに古代の遺物を収集する。この無謀な追跡は、呪われたエジプトの王女アマネットの伝説の墓へと彼らを導き、彼女はニックをセトの力を体現する理想的な器として選ぶ。アマネットは最終的にヘンリー・ジキル（ラッセル・クロウ）と組織プロディジウムの助けを借りて逮捕されるが、ニックはセトの呪いに悩まされ、救済を求める旅に出なければならない。
ニックはなぜセトの短剣で自分自身を刺したのか？
いずれにせよ、アマネットは彼を征服するつもりではなかったのか?
『ハムナプトラ』の初期段階では、アマネットは混沌と暴力の象徴であるエジプトの神セトと契約を結び、彼を人間の姿で蘇らせようとします。セトの短剣を携えたアマネットの力は恐るべきものですが、必要な人間の生贄を捧げる前に彼女の命は短く終わります。現代に蘇ったアマネットは、セトの本質を導くためにニックを新たな宿主として頼ります。
最初はアマネットの意図に躊躇していたニックだが、結局は短剣を掴んで自らに切りつけた。この行為は重要な疑問を提起する。もしアマネットの目的が計画を実現するためにニックを殺すことだったとしたら、ニックが自ら傷を負ったことは彼女の目的を助けたのではないだろうか？
微妙な違いは、アマネットがニックに「屈服」するよう誘惑している点にある。彼が最初は服従をためらっていたが、それが決定的な役割を果たしている。自分を刺したニックは、セトの支配に抵抗できることに気づく。驚くべきことに、彼はアマネットの支配を超越し、ジェニーを蘇生させるために彼女の生命力を吸収する。彼が自らアマネットに屈服していたら、このような偉業は成し遂げられなかっただろう。
ニックはどのような変化を遂げたのでしょうか?
彼は今や神とみなされているのか？
この恐ろしい変身の後、ニックはジェニーに「自分が何者か分からない」と告白する。ヘンリー・ジキル博士の独白では、アマネットがセトの悪意を人間の器に結びつけようとする野望が明らかにされているが、映画ではニックの新たな力とセトが人間の宿主に及ぼす影響については多くのことが想像に委ねられている。
ヘンリーはニックを、治療法を求めて地球をさまよう運命にある呪われた「怪物」と名付けます。アマネットの能力には、死者を蘇らせる、超人的な力を発揮する、砂を操る、他人から命を引き出すなどがあり、その一部はニックにも引き継がれているようです。ジェニーはニックが生来の善良さを保っていると主張する一方、ヘンリーはニックがこの新たに発見した力を使って道徳的な選択をすることに懐疑的です。
ニックは力の器であるだけでなく、肉体的にも変化がないように見える。しかし、ジェニーに「目を覚ませ」と命令する感情が高ぶった瞬間、彼の目は複数の虹彩と瞳孔に分裂し、悪魔のような模様が顔に刻み込まれる。さらに、鋭い歯と悪意に満ちた声を持つ。このクライマックスの変化はニックの起源の物語として機能し、まだ完全には解明されていない広大な力を暗示している。
ヘンリーとプロディジウムを評価する: 英雄か悪役か?
ヘンリー・ジキルの物議を醸した組織を解読する
この映画では、ヘンリー・ジキルとプロディジウムについてほとんど明確な説明がなされず、彼らは超自然的な脅威から人類を守るために疑わしい倫理に導かれる謎の存在として描かれている。伝統的に、ジキルは悪意に満ちたエドワード・ハイドと対比される、性格の高潔な側面を表している。
この繰り返しでは、ジキル博士は血清注射を使用してハイドの暗い衝動を抑えますが、ハイドが姿を現すと、彼はより強靭で恐ろしい存在になります。プロディギウムの曖昧な道徳観は、ジキル博士の内面にある二面性と似ています。この組織の名前はラテン語の「monstrum vel prodigium」に由来し、「怪物の警告」と訳され、その役割をさらに複雑にしています。
プロディジウムの本部で発見された証拠は、彼らが長年にわたり闇の存在と戦ってきたことを示唆している。1999 年の映画版でブラック ブック オブ ザ デッドが短時間登場したことは、この 2 つの物語が同じ宇宙で展開されていることを示唆している。ヘンリーがニックを抹殺しようと冷酷な計画を立てたことからもわかるように、彼らのやり方は厳しいかもしれないが、彼らがセトとアマネットの悪意ある力を封じ込める責任の重さを感じていることは明らかだ。
『ハムナプトラ』（2017）の結末と今後の可能性
実現しなかったダークユニバースの野心的な計画
ミイラが最高潮に達すると、アマネットは敗北し、プロディジウムの金庫室の奥深くに閉じ込められる。一方、ニックはセトの呪いから逃れるために旅立つ。ヘンリーとプロディジウムはニックに対する殺意を捨てたが、彼らの視線は警戒を怠らず、彼のより暗い衝動を受け入れる可能性に備えていた。
ヘンリーとプロディジウムは、MCU のニック・フューリーとシールドの曖昧な倫理観を反映しているようだ。ダーク ユニバースに凝縮されたヘンリーとプロディジウムは、超自然的な脅威に対する門番として構想された。これは、フューリーがスーパーヒーローの世界で道徳的行動の複雑さを乗り越えた方法と非常によく似ている。ニックがセットを通じて力を獲得したことは、彼のキャラクター アークの基礎となり、透明人間やフランケンシュタインの怪物などの他の有名なモンスターをフィーチャーした将来のクロスオーバーへの願望は、最終的に失敗に終わった野心的な拡張を表している。
映画の結末は、特にニックの力とプロディジウムの動機に関して物語の曖昧さが残る。これらはダーク・ユニバースの成長の可能性を可能にするために戦略的に作られたものだが、その早すぎる終焉により、これらの興味深い展望は実現されないままとなっている。
『ハムナプトラ』の結末に対する観客の反応
批評家の反応: 賛否両論
批評家と観客の両方が『ハムナプトラ』に否定的な反応を示し、ロッテン・トマトの評価はわずか 15%、観客の評価は 35% と残念な結果に終わった。広く見られた批評の 1 つは、この映画がその後の物語に向けて無理やり設定していることを強調した。多くの観客は、ラッセル・クロウのジキル博士の演技が不自然だと感じ、あるレビューでは次のように述べている。
「ラッセル・クロウは完全に間違った映画に出演しているように感じます。彼のキャラクターは不必要なカメオ出演のように感じます。まさにこのシリーズの次の映画への売り込みのように感じます。」
同様に、 Sight and Soundの評論家 Kim Newman 氏は次のように述べています。
「この映画が提供しているのは、馬鹿げたアイデア（ミイラは水銀の中に埋められている）、予告編では印象的だが映画では意味のない映像（唸り声を上げる巨大な砂嵐の顔は 1999 年の『ミイラ再生』から引用）、そして後で取り上げられる未解決の部分（ラッセル・クロウのまったく印象に残らないジキルとハイドが何をしているのかも含めて）だけだ。正直言って、このシリーズはアボットとコステロの『ハムナプトラ』（1955 年）の方が良かった。」
Reddit の会話では、映画の結末に対する不満がさらに広がり、映画「レイダース/失われたアーク」の物語の流れがインディ・ジョーンズの存在によって影響を受けなかったであろうことと比較された。この議論は、映画の論理と一貫性を疑問視する集団感情を反映している。
コメントを残す