クリストファー・ノーラン監督は、複雑なストーリーテリングで知られており、観客が彼の映画の奥深さを十分に理解するには、何度も鑑賞する必要があることがよくあります。この複雑さの代表的な例は、2000 年の傑作『メメント』で、20 年以上にわたって観客を魅了し続けています。
『メメント』はノーラン監督を一躍脚光を浴びさせた作品で、彼の独特の語り口と記憶と知覚への興味を披露した。以前の作品『フォロイング』でも監督としての才能を垣間見ることができたが、革新的な映画監督としての彼の評判を確固たるものにしたのは『メメント』だった。物語が前向きにも後ろ向きにも展開するユニークな非線形構造を特徴とするこの映画は、真実と記憶に対する観客の理解に巧みに挑んでいる。
物語の中心は、短期記憶障害を患うレナード・シェルビー（ガイ・ピアース）です。妻の死の真相を解明する旅に出たレナードは、調査中に撮った写真やメモを使って断片的な記憶をつなぎ合わせ、重要な情報を記憶として体にタトゥーとして入れています。彼の旅には、記憶喪失の原因となった状況に立ち向かい、その責任者に復讐することが盛り込まれています。
レナードとナタリー (キャリー＝アン・モス) やテディ (ジョー・パントリアーノ) などの登場人物との複雑な関係が、物語にさらなる深みを与えています。2 人の登場人物はレナードの状態を操作し、彼の信頼性と認識に疑問を投げかけます。ノーラン監督は、カラーと白黒のシーンを巧みに使い、レナードの主観的な経験と客観的な現実を区別しています。白黒のシーンは事実に基づいた背景を提供し、カラーのシーンはレナードの感情や考えを表現し、観客を飽きさせない豊かな物語のタペストリーを作り上げています。
視覚的な物語の語り方におけるこの二分法は、後にノーラン監督のアカデミー賞受賞作品『オッペンハイマー』に影響を与えることになる。出来事のタイムラインをめぐる混乱はレナード自身の混乱を反映しており、観客を彼の現実と幻想を見分けようとする苦闘に引き込む。これがこの映画の核となるテーマである。
謎を解く
レナードの知識は極めて限られている。妻のキャサリンが暴力を受けたことは覚えているが、2人目の加害者に殴られたことが記憶障害の原因となったことを思い出す。トラウマを負う前は保険会社で働いていたが、警察が2人目の加害者に関する彼の主張を却下したため、彼は自分で調査を行わざるを得なくなる。物語は複雑に展開し、観客は彼の発見を逆順にたどり、記憶の心理的複雑さに深く関わらざるを得なくなる。
映画全体を通して、レナードのタトゥーは、妻の殺害に関わった謎の人物、特に彼が「ジョン G」と呼ぶ男についての彼の理解をまとめた重要な遺物として機能しています。信頼と裏切りというこの繰り返されるモチーフは、ナタリーやテディによって強化され、2 人はレナードに相反する真実を提示し、彼の認識と判断をさらに複雑にします。視聴者がレナードと一緒にプロットをたどるにつれて、混乱の感覚は意図的に彼自身の苦悩を反映するように演出されます。
重要な結論
メメントのクライマックスは、レナードにとって悲惨な結末を示唆している。「ジョン G」を殺した後、彼はテディが復讐を実行するよう彼を操っていたことを知る。テディは、当初はレナードが妻の殺害の犯人を特定し復讐するのを手伝い、レナードの病状を自分の利益のために利用していたことを明かす。
真実が明らかになるにつれ、レナードが欺瞞の網に絡め取られ、テディのナンバープレートにタトゥーを入れ、自分の歪んだ物語の次の章をテディの死で終わらせようとしていたことが明らかになる。この映画を直線的なレンズを通して分析すると、信頼しようとする人々に利用されながら復讐に駆り立てられる男が描かれている。最終的に、レナードの旅は、操作、喪失、そして記憶の捉えどころのない性質についての深い啓示で最高潮に達する。
『メメント』に織り込まれたこの豊かなタペストリーは、物語の二重性、つまり観客に記憶そのものの信頼性を疑問視させる復讐と裏切りの物語を際立たせています。
コメントを残す ▼