マーベルシネマティック ユニバース (MCU) では、キャラクターの起源が頻繁に再解釈されており、良い結果と悪い結果の両方をもたらす可能性があります。MCU は、その発足以来、コミック ブックのルーツからアレンジして、さまざまなマーベル キャラクターを登場させてきました。ただし、シネマティック ユニバース向けに作成された物語は、MCU の全体的なストーリーラインやトーンの方向性に近づけるために、従来の伝承から大きく逸脱することがあります。
こうした変更は、ファンや批評家の間でもしばしば議論を巻き起こします。一部の変更はキャラクターの枠組みを強化して観客の共感を呼ぶ一方で、他の変更は期待外れで、コミックの忠実なファンを不満にさせます。この一貫性のない軌跡から、どのキャラクターのオリジンの変更が MCU に役立ち、どの変更が役立たないのかという疑問が生じます。以下では、フランチャイズ内でのキャラクターのオリジンの変更のベストとワーストの 5 つの例を詳しく見ていきます。
ベスト: タスクマスター
タスクマスターのMCUの起源は彼女を重要なヒーローと結びつけた
ブラック ウィドウにタスクマスターが登場したことで、このキャラクターは大きく生まれ変わりました。MCU では、この化身は性別が入れ替わり、ナターシャ ロマノフとつながるまったく異なるバックストーリーが組み込まれ、彼女の能力の物語的重みが増しました。この創造的な選択により、2 人のキャラクター間のより深いつながりが促進され、MCU の物語戦略と一致しましたが、彼女のキャラクターのすべての側面がファンに受け入れられたわけではありません。
タスクマスターの起源を、ドレイコフの娘であることを通じてブラック ウィドウに関連付けたのは、彼女の物まねスキルに確固たる根拠を与える巧妙な動きでした。しかし、タスクマスターを物静かな態度のより控えめな敵役に変身させたことで、彼女のキャラクターの本質的な特徴は大きく変わりました。起源の変更はおおむね好意的に受け止められましたが、キャラクターの性格の変化は批判を招きました。
最悪：ホークアイ
ホークアイのMCUオリジンはコミックよりはるかに弱かった
MCU におけるクリント・バートンのキャラクター展開は、コミック版に比べると明らかに充実度が低かった。ソロ プロジェクトの主役を務めた最後のアベンジャーズ創設メンバーとして、彼の出自には深みがなく、観客はより繊細なバックストーリーを期待している。コミックでは、ホークアイのスキルはサーカスでの受け入れを求める孤児時代に培われており、MCU では見落とされがちな感動的な詳細である。
MCU では、ホークアイは主に SHIELD の工作員として描かれており、彼の形成期の経験については深く掘り下げられていない。このフランチャイズでオリジン ストーリーに最も近いのは、彼とブラック ウィドウの関係であり、彼自身の過去ではなく彼女の過去を強調している。このように明確なオリジン ストーリーが欠如していることは、機会を逃したように感じられ、コミックから大幅に格下げされている。
ベスト: ソー
ソーの秘密の正体をなくすことはMCUにとって良いことだった
ソーはMCUで最も愛されるヒーローの一人となり、ストーリー展開で彼のキャラクターの成長を効果的に探求している。ソーの秘密の正体（ドクター・ドナルド・ブレイクの姿をとる）を放棄するというフランチャイズの決定により、彼のアスガルド人としての血統をより直接的かつインパクトのある形で探求することが可能になった。コミックでは、ソーの記憶喪失と変身は共感を呼ぶものではなく、ストーリーのダイナミズムを阻害する可能性があった。
その代わりに、MCU ではソーが謙虚さを学ぶために地球に送られたと描写されており、これは彼のキャラクターの成長に役立つだけでなく、スーパーヒーローのジャンルにもよく合致する物語です。この変更により、彼のストーリーラインが合理化されただけでなく、彼の旅を描くための強固な基盤も作られました。簡素化された起源は、複雑なコミック版よりもはるかに魅力的であることが証明されています。
最悪：むち打ち症
もっと単純なむち打ち症のストーリーなら『アイアンマン2』の助けになったかもしれない
アイアンマン2でミッキー・ロークが演じるウィップラッシュは、MCUの中でも弱い悪役の一人とみなされることが多い。彼のキャラクターの背後にある野心は明らかだが、彼のバックストーリーに施された複雑な変更により、彼の潜在的な影響力が損なわれている。コミックでは、ウィップラッシュがアイアンマンに復讐する理由はもっと単純である。彼の父親はアイアンマンの技術を操る存在によって殺されたのだ。このより単純な起源は、テクノロジーと責任に関する映画のテーマと一致している。
MCU がこの直接的な動機を維持することを選択していたら、ウィップラッシュはより説得力のある物語の流れを提供し、観客の共感を呼ぶことができただろう。彼のキャラクター設定に変更が加えられたことで、彼の影響力は弱まり、フランチャイズ内では期待外れの人物になってしまった。
ベスト: ファルコン/サム・ウィルソン
MCUはファルコンをより現実的なヒーローにした
MCU でサム・ウィルソンがファルコンとして登場したことで、このキャラクターは再定義され、彼の軍歴を通して共感できる物語に根ざしました。コミック版のファルコンはテレパシーで本物のファルコンと繋がっていますが、MCU では、このシリーズでよく見られるテクノロジーのテーマと調和するハイテクなウィングスーツとドローン、レッドウィングを採用しました。
この実践的な再解釈は、キャラクターの信憑性を高めるだけでなく、キャプテン・アメリカとのパートナーシップも強化します。このような変更により、サム・ウィルソンの旅はより信憑性が増し、MCU の全体的な物語と完全に一致します。
最悪：ビジョン
ヴィジョンを最初からヒーローにすることで、彼の面白さが薄れた
ビジョンが MCU に登場したことで、彼のキャラクターの魅力は大きく変化しました。マインド ストーンとアイアンマンのテクノロジーの融合によって生み出された彼は、最初からヒーローとして登場し、コミックの原点が本来持っていたドラマ性は薄れてしまいました。
ベスト: サノス
サノスのMCUでの動機はインフィニティ・サーガの文脈の中でよりうまく機能した
インフィニティ ストーンを狙って他の悪役を操る影の人物として登場したサノスの MCU での動機は、破壊を通じてバランスを保とうとする欲求を反映しており、これはインフィニティ サーガの中で深く共鳴する感情です。レディ デスを口説き落とすことへの執着によって行動するコミック版とは異なり、映画版ではより現実的な物語の役割でサノスが描かれています。
この変更により、サノスは MCU のマルチバースにまたがるイベントにふさわしい敵役となり、キャラクターの幅が広がりました。サノスの動機は繊細で、全体的なストーリーラインにうまく統合されているため、この変更はフランチャイズの最も強力な決定の 1 つとなっています。
最悪：マンダリン
MCUはマンダリンの起源の物語を台無しにした
アイアンマン3におけるマンダリンの描写は、MCUの最も重大な失敗の1つと見なされることが多い。当初、このキャラクターはアイアンマンの伝統的な敵をそのまま翻案したように見えたが、後に視聴者は、マンダリンがアルドリッチ・キリアンによって状況を操るために利用された単なる作り物であったことに気付く。
このひねりはファンを失望させただけでなく、マンダリンのより正確な描写の導入を遅らせ、後の作品でのみ登場しました。この変更により、マンダリンの潜在能力は失われ、機会を失ったことで、マンダリンは MCU で最も期待外れの悪役の 1 人になってしまいました。
ベスト: アイアンマン
トニー・スタークが世界に自分を公表したのは最良の選択だった
MCU におけるトニー・スタークのキャラクターの扱いは大きなハイライトであり、特に彼がアイアンマンであることを公に発表するという決定は大きなハイライトでした。コミックの繰り返しでは通常、秘密のアイデンティティが強調されますが、MCU の選択により、スタークのキャラクターと人間関係にすぐに深みが生まれました。
この極めて重要な瞬間は、フランチャイズの他のヒーローたちの先例となり、透明性と説明責任を中心とした物語を育みました。伝統的な秘密のアイデンティティという比喩から離れることで、MCU はスタークの性格とヒーローであることの結果についてより深く探求することを可能にしました。
最悪：ワンダ・マキシモフ
ワンダのミュータントとしての起源が不明なため、MCUでの彼女のキャラクター化が損なわれる
MCU でのワンダ・マキシモフのキャラクターの旅は、彼女の起源にまつわる重大な欠点を浮き彫りにしています。当初はヒーローと悪役の間で揺れ動く葛藤する人物として描かれていましたが、コミックでのミュータントとしての起源によってもたらされた深みと複雑さが欠けています。
権利関係の複雑さから、彼女の描写はマインド ストーンから派生したカオス マジックの使い手という形に変わりました。しかし、彼女の潜在的なミュータント遺伝子が遅れて認識されたことで、物語の豊かさが失われ、ワンダのストーリー展開が切り詰められたような満足のいく結末にはなっていません。この要素の欠落は、MCU キャラクターの翻案における最も残念な変更点の 1 つであり、コミックの伝承と映画のストーリー展開を一致させるのに直面する課題を浮き彫りにしています。
コメントを残す