今年は、この通信大手 T-Mobile にとって厳しい年となった。一連の論争に巻き込まれたのだ。携帯電話基地局の建設をめぐる問題から、疑わしい販売慣行、重大なデータ漏洩まで、同社はその確固たる評判を維持するのに苦労してきた。最近、T-Mobile は、顧客に通信料金を完全に開示せず、不正な請求行為を行っていたとして、新たな訴訟の中心に立たされている。
新たな集団訴訟はT-Mobileの価格透明性をめぐって起こされる
T-Mobile に対して、23 人の原告が先頭に立って、同社の価格戦略が誤解を招くものだと非難する新たな集団訴訟が起こされた。原告らの主張の中心は、規制プログラムおよび通信回収料金 (RPTR 料金) であり、原告らは、この料金の実際の目的と出所に関して透明性が欠けていると主張している。訴訟では、この料金は義務的な料金として誤解を招く形で提示されているが、実際には、政府が課す料金に偽装した隠れた値上げに似ていると主張している。
原告は、この不当表示は消費者保護法違反に当たると主張し、T-Mobile の請求慣行に関する激しい議論を引き起こしている。訴訟では、これらの料金は主に T-Mobile の収益を増やすために存在し、政府の義務料金に見せかけていると主張しており、このような請求慣行の正当性にさらなる疑問を投げかけている。これに対し、T-Mobile は、RPTR 料金の詳細は同社の Web サイトに明確に記載されており、政府義務料金ではなく、ネットワーク インフラストラクチャに関連する運用コストとして分類されていると主張している。
T-Mobile は弁護として、Verizon を含む他の通信会社による同様の慣行も指摘した。Verizon は管理費および通信費回収料を採用しており、これが過去に法的紛争を引き起こした。原告らは当初、解決手段として仲裁を求めたが、T-Mobile はその手段を選ばなかった。集団訴訟は、被害を受けた人々への金銭的補償を求めるだけでなく、陪審裁判費用やその他の訴訟費用の解決も目指している。
この訴訟の進展は、特にT-Mobileの利用規約で、顧客が集団訴訟や陪審裁判に参加する権利を放棄することを求めていることを考えると、意義深い。いかなる紛争も通常、強制仲裁の対象となり、原告の取り組みを複雑にしている。この状況が進展するにつれ、この訴訟の公平性に関する裁判所の判決が注目され、通信業界内の説明責任について疑問が生じることになる。
コメントを残す