本名ジミー・ドナルドソンとして知られる人気ユーチューバーのミスタービーストは最近、自身のリアリティ番組「ビースト・ゲームズ」をめぐる論争の高まりについて言及した。3億5000万人を超えるチャンネル登録者数を誇るミスタービーストは、型破りでハイリスクなコンテンツを通じて大きな帝国を築き上げた。Netflixのヒットシリーズ「イカゲーム」に触発された人気のゲーム番組形式の成功に続き、彼はプライム・ビデオでビースト・ゲームズを立ち上げ、1000人の参加者が500万ドルという驚異的な賞金をかけて競い合うコンテストを特集した。
その人気にもかかわらず、この番組はロッテントマトで批判の嵐にさらされ、ミスタービーストはプラットフォームXで番組を擁護した。彼は視聴者と批評家の評価の著しい相違を強調し、番組に対する認識に深刻な隔たりがあることを示した。彼が共有した内容は以下のとおり。
観客は『ビースト・ゲームズ』を 90% と評価したが、批評家 8 名は 13% と評価した。なぜこんなに差があるのか 😠pic.twitter.com/Wp6Z9F834z — MrBeast (@MrBeast) 2025 年 1 月 31 日
この最初の投稿で、MrBeast は、視聴者の肯定的な評価と批評家の否定的な評価の間に 77% という驚くべきギャップがあることを指摘しました。視聴者の評価はその後 89% に低下しましたが、この証拠は、より多くの視聴者がレビューを共有するにつれて、番組に対する感情が進化し続ける可能性があることを示唆しています。
そうだね、彼らは視聴率を落とす前に番組を観てもいなかったんだね笑 — MrBeast (@MrBeast) 2025年1月31日
続く投稿で、MrBeast は批評家たちがこのシリーズを観ていない可能性があると非難し、彼らの評価についてさらに厳しい批判を行った。
観客と批評家の間の矛盾を理解する
否定的なレビューの背後にある潜在的な理由
最初の 25 日間で 5, 000 万人の視聴者数を記録したにもかかわらず、Beast Gamesに対する批判は、否定的なレビューは単にコンテンツへの関心が薄れたためではないことを示唆しています。むしろ、批評家は番組の形式と実行に満足していないのかもしれません。批評家は、チャレンジの設計、キャストの選択、全体的な司会スタイルなどの要素の欠点と、魅力を損ねる暗い物語を指摘しました。
さらに、現実世界への影響も番組の認知に影響を与えており、出場者らは制作チームに対し、虐待、不十分な準備、安全な環境の確保の失敗を訴えて訴訟を起こしている。2024年9月16日に匿名のプレイヤーらが起こしたこの訴訟は、MrBeastのプロジェクトに大きな影を落とし、批評家の反応に影響を与える可能性がある。
ビーストゲームに対する批評家の反応についての私たちの見解
批判を考慮する
MrBeast の主張が真実であれば、批評家がレビューを書く前に番組に十分関わっていなかったかもしれない重大な見落としを浮き彫りにすることになる。Beast Games はSquid Gamesのハイリスクを現実世界の競争形式に巧みに転換しているが、同レベルの否定的な批評を受けていない有名な先行作品も存在する。たとえば、Squid Game: The Challenge はトマトメータースコア 48% を達成したが、これは依然として不評ではあるものの、 Beast Gamesの驚くほど低い評価を上回る数字である。
MrBeast が自身のプロジェクトを擁護することは重要ですが、批評家が貴重な洞察を提供できることを認めることも同様に重要です。これらの番組のさまざまな評価は、批評家が実際にレビューしたコンテンツを観察したことを示している可能性があります。彼らは、MrBeast のプラットフォームに対する単なる偏見ではなく、芸術的および実行上の基準に基づいて意見を表明している可能性があります。MrBeast の広範なファン層の影響を受ける視聴者の評価は、提示された客観的な批評を反映していない可能性があります。
結論として、 Beast Games を取り巻く複雑な状況を理解するには、熱狂的なファンと目の肥えた批評家たちの意見のバランスを取ることが重要です。これらの力学を理解することが、番組の受容と将来の軌道を解読する鍵となります。
出典: MrBeast /X
コメントを残す