数年前を振り返ってみれば、Synologyこそが最高のNAS（ネットワーク接続ストレージ）を提供していると自信を持って答えていたでしょう。Synologyのデバイスは私の日常生活にシームレスに統合され、長年分のデータを効率的に保存しながら、複雑なインフラ管理に煩わされることなく仕事に集中することができました。ユーザーフレンドリーでありながらパワフルなソフトウェアと相まって、SynologyのNASは信頼できる選択肢でした。しかし、2025年初頭からSynologyに大きな変化があり、消費者にとって不利な様々なポリシーが導入されたため、私は別のNASブランドに乗り換えざるを得なくなりました。今では、この決断を高く評価しています。
Synology NASから移行する理由
Synology製品は、かつてのような信頼できる投資ではなくなりました。衰退は一夜にして起こったのではなく、徐々に進行しましたが、ハードウェアの選択が相次いだことで、新しい製品が登場するたびに、以前の製品よりも価値が下がっているように感じられます。
決定的な問題はプロセッサの選択にあります。Synologyデバイスは歴史的に見て、高消費電力で知られていませんでした。価格を考えると、それは許容範囲内でした。しかし近年、価格が高騰するにつれて、CPUの性能は依然として低迷しています。新しいNASを探していたところ、Synologyのベーシックモデルと同じ価格で、はるかに強力な競合製品が手に入ることを発見しました。現行モデルは依然として低消費電力の組み込みチップを搭載しており、基本的なファイルサーバー以上のタスクでは性能が落ちてしまいます。
Synologyが、Quick Sync機能で知られるIntelプロセッサから、PlusシリーズでAMD Ryzen組み込みチップに移行したことで、状況はさらに悪化しました。Ryzenはアップグレードのように聞こえますが、これらのプロセッサには統合GPUが搭載されていないため、新しいシステムではハードウェアトランスコーディング機能が大幅に制限されます。メディアサーバーとして頻繁に使用されるNASにとって、この後退は大きな欠点となっています。かつては統合GPUに依存していたタスクがCPUに過負荷をかけ、負荷の増加、発熱の増加、そして消費電力の増大につながっているからです。
ネットワーク機能も同様に停滞しています。競合他社が10GbEなどの高速オプションを導入する一方で、Synologyは依然としてギガビットイーサネットポートを1つ、あるいはせいぜい2.5GbEしか搭載していないシステムを提供しています。より高速なネットワーク機能を求める場合、高価なアドインカードや上位モデルが必要になることが多く、多くのユーザーが支払える金額を急速に超えてしまいます。
こうした懸念を許容しつつも、Synologyへの信頼を決定的に失ったのは、Synologyが新システムをSynologyブランドのハードドライブのみに限定するという不運な試みでした。NASは基本的にストレージデバイスとして機能しますが、互換性のあるドライブにこのような制限を設けることで、本来は優れたハードウェアが、人為的に制約された製品と化してしまうのです。Synologyは大きな反発を受けてこの決定を撤回しましたが、ハードウェアの柔軟性がもはや保証されておらず、長期的な投資の正当化がますます困難になっていることを如実に示しました。
表面下：ソフトウェアに関する懸念
Synology NASに付属するソフトウェア、DiskStation Manager (DSM) はかつて、使いやすさと機能性を完璧に両立させた、際立った機能でした。しかし残念ながら、このバランスは崩れ始めており、最近のアップデートでは既存のフレームワークを強化するのではなく、以前頼りにしていた機能が削除されてしまいました。
例えば、Synology Photosの導入は、愛されてきたPhoto StationとMomentsアプリに取って代わりましたが、多くの主要機能が欠落し、メタデータ管理機能も低下しています。同様に、Video Stationもひっそりと同じ運命を辿り、ユーザーはサードパーティ製の代替アプリに悩まされることになります。
さらに、メディアサポートも低下しているようです。DECVとトランスコーディングの問題により、通常の再生の信頼性が低下しています。かつてはシームレスに動作していたタスクも、今ではDockerコンテナの使用やフォーラムでの解決策探しといった面倒な設定が必要になっています。
移行は驚くほどスムーズだった
長年愛用してきたDS420jの後継NASを探していたのですが、500ドルの予算内でSynologyの製品を見つけるのは至難の業でした。最終的に、Ugreen Nasync DH4300 Plus（約364ドル）を選びました。Synologyのどのモデルよりも手頃な価格で、優れたハードウェアを提供してくれるからです。
SynologyのDS423、DS423+、DS925+と比較したところ、DH4300 Plusと同等の機能性を持つのはDS925+のみでした。ただし、価格はほぼ2倍です。次の表は、その違いを示しています。
| 特徴 | Ugreen NASync DH4300 プラス | シノロジー DS423 | シノロジー DS423+ | シノロジー DS925+ |
|---|---|---|---|---|
| 現在の米国のストリート価格 | 364ドル | 379.99ドル | 499.99ドル | 639.99ドル |
| プロセッサ | Rockchip RK3588 (8コア ARM) | Realtek RTD1619B (4コア ARM) | インテル セレロン J4125 (4 コア x86) | AMD Ryzen V1500B (4コア x86) |
| AI処理 | NPU（6トップ） | なし（CPUのみ） | なし（CPUのみ） | なし（CPUのみ） |
| メモリ（RAM） | 8 GB LPDDR4X（はんだ付け） | 2 GB DDR4（はんだ付け） | 2 GB DDR4（拡張可能） | 4 GB ECC DDR4（拡張可能） |
| ネットワーキング | 1x 2.5GbE | 2x 1GbE | 2x 1GbE | 2x 2.5GbE |
| M.2 NVMeスロット | なし | なし | 2x M.2 (キャッシュ/プール) | 2x M.2 (キャッシュ/プール) |
| ドライブベイ | 4 | 4 | 4 | 4（拡張で9） |
| ビデオ出力 | HDMI 2.1 | なし | なし | なし |
| ハードウェアトランスコーディング | はい（HDMI/ソフトウェア経由） | いいえ | はい（Intel QuickSync） | いいえ |
| ソフトウェア | UGOSプロ | DSM 7.2 | DSM 7.2 | DSM 7.2 |
DH4300 Plusのハードウェアは、Synology製品に関する私の懸念の多くを効果的に解決してくれていますが、付属ソフトウェアは全体的なエクスペリエンスを向上させてくれます。Ugreen NASデバイスはUGOSを搭載しており、これはSynologyモデルがDSMで動作する方法に似ています。DH2300の以前の使用経験から判断すると、DSMは優れたシステムとしての地位を譲ったと言えるでしょう。
DH4300 Plusを3ヶ月以上、全く問題なく使い続けています。アップデートとDockerの再起動のために毎週メンテナンスを行い、HDDのトリミングは毎月行っています。2人のユーザー、複数のPC、3つのDockerコンテナ、そして写真とクラウドの同期機能を備えているため、映画用のPlexと音楽用のRoonを含むメディアサーバーの要件も十分に満たしています。
UGOSはDSMに匹敵する包括的なアプリケーション群を誇り、セルフホスティングを好まないユーザーに最適です。メディアストレージアプリを使えば、Google TVでもApple TVでも、スマートテレビに動画をシームレスにストリーミングできます。さらに、写真アプリは顔、シーン、場所ごとに画像を効率的に整理し、ファイルの重複を自動的に排除してアルバムを作成します。ダウンロードなしでリンクやQRコードを生成し、家族と共有することも可能です。
堅牢なハードウェアと信頼性の高いソフトウェアの見事な統合により、新しいNASブランドへの移行はスムーズに進みました。Synologyから乗り換えたことを今でも後悔していません。SynologyのNAS製品は初心者向けかもしれませんが、UgreenやTerraMasterといった他のブランドも同様にユーザーフレンドリーであることが証明されており、高機能デバイスへの移行はこれまで以上に容易になっています。
さらに、NAS の複雑さに興味がない場合は、個人のコンピューターから実行する場合でも、多数のセルフホスト アプリケーションで同様のメリットが得られます。
コメントを残す