セリーナ・ウィリアムズはスーパーボウルでケンドリック・ラマーと共演して話題となったが、これは意図せずしてドレイクの公人としての人格をめぐる論争を巻き起こした。この芸術性と運動能力の魅力的な披露は、ESPNの解説者スティーブン・A・スミスなど一部の著名人の不満を招いた。
ポッドキャスト「ファースト テイク」のコーナーで、スミスはウィリアムズがイベントに出席したことに不満を表明した。スミスは、もしパートナーが元恋人を「荒らし」たらどう反応するかというかなり興味深い意見を、自発的に表明した。ただし、スミスは現在結婚していないことは注目に値する。スミスは、そのような行為をするパートナーは元恋人のところに戻ったほうがよいと示唆し、彼の人間関係に対する考え方に疑問を投げかけた。
「もし私があなたの夫だったら、こう思うでしょう。『なぜあなたは彼を、元彼を荒らしているの？』」とスミス氏。「もし私が結婚していて、妻が元夫を荒らすなら、彼のところに戻ってください。明らかにあなたは私と一緒にいるべきではないからです。なぜあなたは彼のことを心配しているのですか？そしてあなたは私と一緒にいるのですか？」この発言は重要な疑問を提起します。女性は過去の関係を無視して、現在のパートナーだけに集中すべきなのでしょうか？
さらに、彼のコメントはドレイクと関係のあるもう一人の著名人、歌手のSZAにも及び、ドレイクの元カノたちの間での復讐の考えについて言及した。「彼女とドレイクがかつて付き合っていたことは誰もが知っているし、誰もが彼女から仕返しをしたいと思っていたようだ」と彼は語った。ドレイクの有名人としての地位を考えると、元カノたちの冗談めいた皮肉が彼に本気で影響を与えるとは考えにくい。
スミスのような男性が示す不快感は、女性の過去や祝福する権利に対する不安から生じている。ウィリアムズとSZAの、このように広く視聴されるイベントでのパフォーマンスは、敵意を呼ぶべきではない。むしろ、エンターテインメントやスポーツ界で女性が力を得る瞬間として捉えられるべきだ。特に、おそらくドレイクの自尊心以外には誰も傷つけない状況で、なぜ2人の優れた女性の祝福が怒りを呼ぶのだろうか？
ウィリアムズのパフォーマンスは、ドレイクとの過去の関係を単に冗談で揶揄する以上の意味を持っていたことを理解することが極めて重要だ。そこには重要な文化的メッセージが込められていたのだ。
セリーナ・ウィリアムズのパフォーマンス：二重の物語
確かに、ウィリアムズとドレイクの過去の関係は物語の一部だ。しかし、彼女のパフォーマンス、特に彼女が披露したクリップウォークのより広い意味を認識することは不可欠だ。このダンスは、ウィンブルドンでマリア・シャラポワに勝利した後の彼女の祝賀ダンスの記憶をよみがえらせ、オリンピック金メダルを決定づけた瞬間でもあった。
当時ウィリアムズが受けた反発は理不尽なものだった。批評家たちは彼女の行動を「下品」とみなし、苦労して勝ち取った勝利を祝う彼女の行為を軽視した。対照的に、ケンドリック・ラマーのパフォーマンスは、アメリカにおける人種関係や社会の分断を取り巻く複雑なテーマを扱っていた。差別や敵意に直面してきたウィリアムズを、そのような反応を引き起こすダンスでスーパーボウルのステージに登場させることで、意図は明らかだった。それは、ドレイクとの過去を超えた力強いメッセージだったのだ。
スミスのような人物からの批判に直面しながらも、ウィリアムズ選手があの大舞台で喜びと創造性を抱きしめる姿は、アスリートとしてだけでなく、文化的象徴としての彼女の強さを力強く証明するものだった。それは味わうべき瞬間だった。
コメントを残す