リドリー・スコット監督の野心的な歴史映画は興行収入4億5800万ドルという驚異的な額を記録したが、著しい不正確さのせいで歴史家の怒りを買っている。映画監督としての多才さで知られるスコット監督は、ブレードランナーやエイリアンといったSF大作のほか、グラディエーターや最新作のグラディエーターIIといった歴史物語も手掛け、多様なジャンルで成功を収めてきた。
スコットの歴史プロジェクトは、商業的に成功したにもかかわらず、批評家や歴史家から賛否両論のフィードバックをしばしば引き起こす。ホアキン・フェニックスが出演した評判の悪い『ナポレオン』などの映画は、歴史的自由度について精査されたが、批評家から絶賛され興行収入も好調だった『グラディエーター』も同様の批判を免れていない。実際、スコットの最新作でさえ、厳しい目で精査されている。
グラディエーター II のオープニング シーケンスにおける歴史的無視
海戦における型破りな船の設計
『グラディエーター2』では、ポール・メスカルがルシウス役で主役を演じている。ルシウスは、2000年のオリジナル版でラッセル・クロウが演じたマキシマスの後継者で、同作自体が興行収入で大ヒットし、全世界で4億5100万ドルを超える収益を上げた。驚くべきことに、この続編は、同時公開された『ウィキッド』との激しい競争にもかかわらず、ここ数週間で前作を上回る成績を上げている。
歴史家のロエル・コニーネンダイク氏は、Insiderの最近の分析で、『グラディエーター II』の冒頭の海戦の歴史的正確性を批判し、同映画に 10 点満点中 5 点のスコアを与えた。同氏は、同映画が歴史的に正確なローマ船の設計を取り上げていることを賞賛する一方で、主に「漕ぐ力」で動くはずの船に「帆」が含まれているなど、いくつかの重要な誤りを指摘している。また、海戦中に「火の玉」を使用するなど、明らかに時代錯誤的な要素も指摘している。
これらは、明らかに古代ローマの船のデザインに基づいています。つまり、少し短くてずんぐりしているので、リブルニア風にならざるを得ないかもしれません。帝国時代には理にかなっています。これらの船がどのような外観になるべきかについて、本当によく調べたというのは、本当に素晴らしいアイデアです。マストと帆がデッキに残っていて、戦闘のために片付けられているのが、本当に奇妙な特徴です。マストは付いていませんし、古代世界の海戦では、すべて漕ぎの力で進みます。帆走する軍艦はありません。これは余分な重量のようで、船を不安定にし、速度を低下させます。
歴史的に見ると、ヌミディアが何世紀も前に征服されていたというのは意味不明ですが、海の上に都市が建設され、防御が水面まで達しているのを見るのは非常に興味深いです。このシーンでは実際に…そして、カタパルトが火の玉を発射し始めると、私は「リドリー、これについて話し合ったよ」と言います。これらの映画では、カタパルトは常に火の玉を発射します。歴史的にはそうではありませんでした。そんなことは絶対にしません。なぜそんなことをするのでしょうか。自分の船に火をつけるつもりなのに。
グラディエーターIIへの影響
リドリー・スコット監督の『グラディエーター2』における創造的自由
コニネンダイクの批評的な観察は、フィクションと歴史物語の交差点を見るためのレンズとして役立ちます。たとえば、ルシウスが対決中にヘルメットを外して自分の正体を明かすということは考えにくいですが、そのような行動は映画のストーリーテリングにとって極めて重要です。同様に、剣闘士がサイに乗って闘技場に入ったという証拠は存在しませんが、物語の選択は創造的なストーリーテリングの自由を物語っています。
これまで、スコットは歴史物語の芸術的自由度の高さで反発に直面してきた。彼の最近の映画「ナポレオン」は歴史家たちから否定的なレビューを集めたが、彼は「人生を生きろ」というコメントで歴史家たちをはねつけ、「歴史には想像力がたくさんある」と強調した。「グラディエーター2」で、ルシウスがサイの方向を惑わすために砂を投げる戦略は、父親の巧妙な戦術への賛辞であるが、そのような遭遇で生き残ることは歴史的に考えにくい。しかし、個人が致命的な事故をかろうじて回避した記録された例は存在する。
出典:インサイダー/YouTube
詳細はソースと画像をご覧ください。
コメントを残す