『ローグ・ワン/スター・ウォーズ・ストーリー』は、 1994年に亡くなる前にピーター・カッシングが演じていたグランドモフ・ターキンを復活させることで、象徴的な映画キャラクターの復活をめぐる議論を再燃させている。 『新たなる希望』でダース・ベイダーと共にオルデランを破壊した冷酷な役割で広く知られているこのキャラクターは、長年にわたり『スター・ウォーズ エピソード3/シスの復讐』や『スター・ウォーズ/クローン・ウォーズ』でのカメオ出演を含め、さまざまなスター・ウォーズメディアに登場している。
『ローグ・ワン』におけるグランドモフ・ターキンの再登場
『ローグ・ワン』は、デジタル効果と俳優ガイ・ヘンリーの演技を組み合わせたユニークな手法でターキンの復帰を演出した。『クローン・ウォーズ』ではターキンのアニメ化と声優はスティーブン・スタントンが担当し、『シスの復讐』ではウェイン・ピグラムが人工装具を装着していたが、今回の再現はテクノロジーの大きな飛躍だった。ヘンリーはモーションキャプチャーツールを使用し、映画製作者は彼の顔をデジタル処理でカッシングの似顔絵に置き換えることができた。これは『マンダロリアン』や『ボバ・フェットの書』で見られた手法を彷彿とさせる。
デジタルレクリエーションの課題
変身のプロセスは簡単ではなく、18か月近くかかりました。ABCニュースによると、それは細心の注意を払った多段階のプロセスでした。これには、新たなる希望でのカッシングの演技の徹底的な分析が含まれ、続いて、表情の微妙な違いを細かく捉えたヘッドマウントカメラリグの下でヘンリーの実写演技が行われました。テクノロジーは大きく進歩しましたが、正確な口の動きと顔の表情を実現するにはフレームごとの調整が必要であり、革新と完璧さの間の微妙な境界線が浮き彫りになりました。
再現中に注目すべき資産の 1 つは、映画「トップ・シークレット!」 (1984)のために作成されたカッシングの顔の型取りであり、生き生きとした表現を実現する上で極めて重要な役割を果たしました。ニューヨーク タイムズによると、ルーカスフィルムのキリ ハートが概説したように、ターキンの存在はストーリー展開に不可欠であると考えられていました。
「もし彼が映画に出演していないのなら、なぜ彼が映画に出演していないのかを説明しなければならないだろう…これは彼の得意分野だ。」
ターキンは物語において重要な役割を果たしているため、彼を登場させることは理にかなっているが、カッシングの肖像をデジタルで復活させるという決定は重大な倫理的議論を引き起こした。
倫理的な懸念と技術の進歩
故俳優への敬意についての議論
『ローグ・ワン』でカッシングが復活したことで、亡くなった俳優の肖像を使うことの倫理性についての議論が再燃した。この行為はまったく新しいものではない。わずか数年後、『スター・ウォーズ スカイウォーカーの夜明け』でアーカイブ映像を使ってキャリー・フィッシャーをレイア・オーガナ役で復活させ、同意と芸術的誠実さについて警鐘を鳴らした事件を彷彿とさせる。
中心的な疑問は残る。物語の価値は、故人の遺志を考慮せずに公演を復活させることを正当化するのか？ こうした技術の進歩が、亡くなった俳優たちの功績を称えるのに役立つのか、それとも商業的な追求のために彼らを客体化するリスクを冒すのか、業界では意見が分かれている。
ルーカスフィルム、ターキンのカメオ出演をめぐる法廷闘争
ケビン・フランシス、ルーカスフィルムを相手取って訴訟を起こす
カッシングの復活をめぐる論争は法廷闘争にまで発展し、カッシングの親友である映画プロデューサーのケビン・フランシスが、俳優の肖像の無断使用を理由にルーカスフィルムを訴えた。フランシスは、カッシングがこの描写に同意したことは一度もないと主張している。一方、ルーカスフィルムは、制作にはそのような許可は必要なかったと主張しており、ディズニーは訴訟を取り下げようとしたが、訴訟は法廷で進行している。
この法的状況の展開は『ローグ・ワン』にとって極めて重要であるだけでなく、エンターテインメント業界全体に前例となる可能性もある。技術力が高まるにつれ、亡くなった俳優を生き返らせることの倫理的意味合いは、より厳しく精査されるようになるだろう。観客はおなじみのキャラクターの復活を喜ぶかもしれないが、俳優をデジタルで生き返らせるという決定は、重大な倫理的難問を提起する。
さらに詳しい情報については、ここ でこのトピックの詳細を調べることができます。
コメントを残す