ロバート・デュヴァルが『ゴッドファーザー PART3』でトム・ハーゲン役を演じるのを欠席した理由

ロバート・デュヴァルが『ゴッドファーザー PART3』でトム・ハーゲン役を演じるのを欠席した理由

『ゴッドファーザー PART III』の最も重大な欠点の 1 つは、ロバート・デュヴァルが演じる重要人物トム・ハーゲンが明らかに不在であることだ。コルレオーネファミリーの養子として、ハーゲンは 1972 年のオリジナル映画で重要な役割を果たし、その存在感は『ゴッドファーザー PART II』でも引き続き大きく、ヴィトーとソニーの死後、一時的にマイケルに代わってファミリーのドンとして登場した。

トム・ハーゲンはシリーズで重要な役割を果たしているにもかかわらず、デュヴァルは第3作で再びハーゲンの役を演じなかった。彼の不在は、マフィア関連の暴力的な出来事ではなく、ハーゲンが第2作と第3作の間のタイムラインで病気で亡くなったことを示すセリフによって説明された。しかし、デュヴァルが出演しなかった実際の理由は、より複雑な舞台裏の状況から生じたものだった。

デュバルの不在の背後にある契約紛争

個人的な不満ではなくビジネス上の決定

『ゴッドファーザー』でトム・ハーゲン役のロバート・デュヴァルが食事を楽しんでいる。

フランシス・フォード・コッポラが『ゴッドファーザー Part III』からトム・ハーゲンを外す決断をした理由は、創作上の懸念からではなく、金銭面での意見の相違から生じたものだった。コッポラはデュヴァルに重要な役割を期待していたが、最終的に両者は適切な報酬体系について合意できなかった。コッポラとデュヴァルは両者とも、交渉が決裂し、このキャラクターが完全に排除されたことを認めている。

映画のタイトル

ロッテントマトスコア

ゴッドファーザー

97%

ゴッドファーザー パート II

96%

ゴッドファーザー パートIII

67%

DVD版『ゴッドファーザー Part III』のコッポラの解説によると、デュヴァルは提示された額を上回る報酬を求めており、それが緊張を生み、最終的に復帰を阻んだという。デュヴァルは2004年の『60 Minutes』のインタビューでこの問題について語り、意見の不一致の一因として、共演者のアル・パチーノとの報酬の大幅な格差を強調した。

後任としてのBJハリソンの役割

トム・ハーゲンじゃないなんて信じられない!

『ゴッドファーザー PART III』でマイケル・コルレオーネを観察するBJ・ハリソン。

デュヴァルの降板後、ジョージ・ハミルトンが『ゴッドファーザー Part III』全編を通じてマイケル・コルレオーネの法律顧問である BJ ハリソンを演じた。ハリソンはトム・ハーゲンと同様の役割を果たしたが、そのキャラクターには深みと発展性が欠けていた。ハーゲンはコルレオーネ一家の中で感情的、道徳的なバランスを保った、よく描かれたキャラクターだったが、ハリソンは物語の不可欠な部分というよりは説明装置のような感じだった。

BJ・ハリソンのキャラクター描写は限られていた。忠誠心、道徳的ジレンマ、マイケルとの複雑な関係というレンズを通して描かれたハーゲンとは異なり、ハリソンは個人的な物語の流れを欠いたやや空虚な存在感しか示さず、結局はオリジナル映画の複雑な力学を捉えることに失敗していた。

『ゴッドファーザー PART III』におけるトム・ハーゲンの不在の影響

コッポラの別バージョンでは解決できない問題

なし
なし
なし
なし
なし

『ゴッドファーザー Part III』に対する批評家の意見は、評価の高い前作に比べると物足りないというものである。コッポラの再編集版『マイケル・コルレオーネの死』ではいくつかの面が改善されているが、トム・ハーゲンの不在は依然として大きな欠点である。ハーゲンは中心人物ではなかったかもしれないが、マイケルとフレドの対照的な人格を橋渡しし、他のダイナミックな人物たちの間で必要な均衡を保っていた。

彼のキャラクターの地に足のついた存在感は、映画の物語に大いに必要とされていた重みを加え、特にカトリック教会に関する映画のテーマを考慮すると、ストーリー展開をそれほど極端にしないものになっていただろう。シリーズで知られていた本物の家族のつながりや道徳的ジレンマは損なわれ、結果としてマイケルの家族の力関係の描写は魅力に欠けるものとなった。

トム・ハーゲンの不在により、『ゴッドファーザー Part III』は家族の描写がゆがんでいる。ケイやコニーなどおなじみのキャラクター以外には微妙なニュアンスのあるキャラクターはほとんどおらず、この映画はデュヴァルのキャラクターが提供できたはずの深みを欠いている。結果として生じたストーリー展開は、トムが戻ってきたらマイケルとトムの間に存在したであろう深い絆を掘り下げることができていない。彼がいなければ、プロットを豊かにするはずだった人間関係の緊張の多くが事実上失われてしまった。

結局、トム・ハーゲンの不在は『ゴッドファーザー PART III』の感情的な風景に空白を生み出した。それはコッポラの再解釈でさえ完全には修復できない。デュヴァルのキャラクターの不在は、単に物語の機会を逃しただけでなく、映画が直面したより広範な課題の兆候でもある。

出典と画像

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です